Тоз 34 обзор видео: Охотничье ружье ТОЗ-34: обзор, характеристики + видео

Охотничье ружье ТОЗ-34: обзор, характеристики + видео

ТОЗ-34 — одно из двух самых популярных на российском рынке двуствольных ружей. Его конкурента, ИЖ-27, мы подробно рассмотрели в соответствующей статье, ну а теперь пришло время узнать все секреты двустволки от Тульского оружейного завода.

История и конструкция ружья ТОЗ-34

Ружье было разработано в 1964 году оружейником Николаем Ивановичем Коровяковым, и почти сразу же удостоилось золотой медали на международной оружейной ярмарке в Лейпциге. Ключом к такой популярности стала оригинальная конструкция бокфлинта, не похожая на традиционную схему Браунинга. Характерный, “крокодилий” профиль ТОЗ-34 связан с низкой посадкой стволов, которая обеспечивает прямой вектор отдачи и уменьшает подброс ствола.

Еще одно замечательное решение — посадка блока стволов не на поперечный болт а на кольцевые шарниры. Это значительно уменьшило шат стволов и увеличило долговечность узла.

Помимо этого в конструкции используется еще целая масса различных минорных конструкторских находок, что делает его достаточно современным даже сейчас, спустя 60 лет после его создания.

Для чего подходит ружье ТОЗ-34

ТОЗ-34 — это типичная рабочая лошадка, ружье в равной степени подходящее для любых охот. Оно достаточно легкое для ходовых охот, у него хороший резкий бой для охоты на пролете, и точный второй выстрел, что делает его отличным спортивным ружьем. Некоторые охотники успешно добывают им копытных, в том числе и крупных.

Есть одна особенность, которая подарило ТОЗ-34 славу ружья “для опытных охотников”: дульное сужение нижнего ствола — 0,9 мм, верхнего – 1,1-1,2 мм. Эти значения отличаются от обозначенного в паспорте стандарта “чок-получок”, и дают ружью кучность выше чем ожидаемая. Разумеется, попасть более плотным снопом в цель — сложнее, особенно если привык к другому характеру осыпи.

Но эта проблема, вопреки мнению, преследует как раз опытных охотников, настрелявших не одну сотню выстрелов со стандартных сужений, а вот новички привыкают к необычной осыпи сразу.

Плюсы и минусы ТОЗ-34

Давайте подытожим все плюсы и минусы этого замечательного ружья:

  • Очень высокие кучность и точность выстрела;

  • Хорошая эргономика — цевье и приклад настолько удобны, что подходят большинству охотников без подгонки;

  • Малый вес, ружье одно из самых легких в своем классе;

  • Большой ресурс — он может по факту в 2-3 раза превышать заявленный в паспорте.

Несмотря на все достоинства, недостатков у ружья тоже хватает. Правда, большинство из них характерны для всего отечественного оружия, выпускаемого с середины нулевых:

  • Низкое качество обработки и сгонки новых ружей;

  • Плохая покрытие стволов на современных ружьях;

  • Патроны с магнум-навесками разбалтывают шарнирное крепление блока стволов;

  • Сложная сборка-разборка блока стволов. В народе говорят что “ружье пьяных на охоту не пускает”;

  • Самая серьезная проблема — боевая пружина особой конструкции из неподходящей стали, чаще всего выходит из строя самой первой.

Серийная и штучная версии ТОЗ-34

Помимо серийных исполнений ружья, в нашем магазине представлено и штучное исполнение, изготовленное к 305-летию Тульского оружейного завода. Оно отличается резным прикладом из ореха, люксовой обработкой всех деталей конструкции и резьбой на блоке стволов — достойное пополнение коллекции оружейных энтузиастов.

Аксессуары для ТОЗ-34

Для ружья выпускается огромный ассортимент запчастей и аксессуаров. Несмотря на то, что выше мы похвалили эргономику ТОЗ-34, вы можете добиться еще большего удобства при помощи анатомических прикладов и мягких затыльников.

ПЕРЕЙТИ В КАТАЛОГ

Другие статьи

Обзор ружья МР-155 и советы при покупке;

Обзор одностволки МР(ИЖ)-18;

Обзор на ВПО-215 «Горностай»;

Увеличение штрафов за браконьерство в 2019 году;

Карабины CZ 455: обзор модификаций.

Справочная статья основана на экспертном мнении автора

Автор материала Богдан Кодаш

подробный обзор, отзывы, фото, видео

Ружье ТОЗ-34 — легендарная тульская двустволка вертикалка. Выпускается Тульским оружейным заводом уже более 50 лет. За эти годы выпущено более 1 миллиона ружей ТОЗ-34. Оригинальная конструкция, надежность, высокая кучность и прекрасный баланс, все это сделало из ружья легенду и одним из самых известных ружей в СССР. Поговорим о ружье поподробнее.

История создания

Ружье ТОЗ-34 было разработано На Тульском оружейном заводе в 1964 году молодым талантливым конструктором Николаем Ивановичем Коровяковым.

Интересным фактом является то, что Коровяков не имел специального технического образования и не был профессиональным оружейником. Возможно именно это позволило ему отойти от общепринятых клише и создать ружье по настоящему оригинальной конструкции. Конструктор Коровяков не боялся экспериментировать и находил интересные, нетривиальные идеи.

В 1965 году ружье ТОЗ-34 завоевало золотую медаль на профильной выставке на ярмарке в Лейпциге за оригинальность конструкции.

С 1968 года ружье выпускается в штучном исполнении, а с 1969 года поставлено в серийное производство. Сразу же после запуска ружья в серийное производство, появилась модификация ружья ТОЗ-34Е, с автоматическим выбрасывателем гильз (эжектором).

Ружье ТОЗ-34 быстро завоевало популярность у советских охотников, как любителей, так и промысловиков. Это была первая модель советского ружья с вертикально расположенными стволами, отличающаяся универсальностью и имеющая малый вес.

Большинству охотников ТОЗ-34 известно как ружье 12 калибра, но в свое время выпускались и ружья других калибров: 16, 20, 28 и даже 32. Ружья этих калибров производились в небольших количествах, делались они на колодке 12 калибра и не пользовались особым спросом у охотников из-за своего большого веса.

В настоящее время ружье ТОЗ-34 выпускается уже более 50 лет, за это время было выпущено более миллиона ружей различных вариантов исполнения.

Согласно гарантии завода-изготовителя ресурс ружья ТОЗ-34 составляет 12 тысяч выстрелов, однако на практике большинство ружей спокойно выдерживают настрел в 20-30 тысяч выстрелов. По слухам, имеются ружья ТОЗ-34 имеющие настрел в 100 тысяч выстрелов и продолжающие исправно работать.

Тульский оружейный завод разрабатывал и даже производил несколько моделей гладкоствольных ружей, которые должны были заменить собой легендарное ТОЗ-34: ТОЗ-84, ТОЗ-91, ТОЗ-120, ТОЗ-200, но все они так и не смогли даже близко сравниться по популярности среди охотников с ТОЗ-34.

Знатоки оружия советуют покупать на вторичном рынке ружья ТОЗ-34 выпущенные с 1970 по 1990 год, а также выпущенные после 2000 года. Ружья этих годов выпуска выполнены из качественных материалов, имеют более высокое качество подгонки деталей и лучшее качество сборки.

Технические характеристики

  • Калибр: 12, 20, 28
  • Длина ствола: 711 мм (у ружей 12 и 20 калибра), 660 мм (у ружей 28 калибра)
  • Длина патронника: 70 мм
  • Дульное сужение верхнего ствола: чок (1,0 мм)
  • Дульное сужение нижнего ствола: получок (0,6 мм)
  • Усилие спуска: 1,5-2,5 кг
  • Общая длина ружья: 1160 мм (у ружей 12 и 20 калибра), 1110 (у ружей 28 калибра)
  • Вес: 3,150-3,200 кг
  • Производитель: ПАО «Тульский оружейный завод»

Конструкция

Стволы ТОЗ-34

Стволы ружья ТОЗ-34 съемные, вертикально скреплены между собой. Стволы соединяются между собой с помощью казенной муфты и межствольной планки. На верхнем стволе закреплена прицельная планка, которая может быть как сплошной, так и вентилируемой.

Каналы стволов и патронники хромированы, что значительно повышает стойкость стволов ружья к коррозии. Патронник длиной 70 мм. Для стрельбы из ружья ТОЗ-34 можно использовать патроны с пластмассовыми, металлическими и бумажными гильзами. Рекомендуется использовать патроны с пластмассовыми гильзами, они обеспечивают наилучшую кучность при стрельбе. При стрельбе можно использовать дробовые патроны, патроны снаряженные картечью или пулями.

Нижний и верхний стволы имеют разные дульные сужения, у разных ружей они могут различаться, но чаще всего в верхнем стволе дульное сужение 1 мм, а в нижнем стволе дульное сужение 0,6 мм.

Кучность стрельбы один из важнейших показателей для охотничьего ружья. Ружье ТОЗ-34 славиться своей высокой кучностью. При стрельбе из ружья ТОЗ-34 обычного исполнения с расстояния 35 метров, в мишень диаметром 750 мм, кучность верхнего ствола составляет — 60%, кучность нижнего ствола — 50%. У ружья ТОЗ-34 штучного исполнения кучность еще выше, для верхнего ствола — 65%, для нижнего ствола — 55%.

Извлечение гильз осуществляется при открывании стволов. У ТОЗ-34 гильза выдвигается выбрасывателем, у ТОЗ-34Е гильза выбрасывается автоматическим выбрасывателем (эжектором).

Система запирания

В конструкции ружья ТОЗ-34 используется уникальный, не имеющий ничего общего ни с одним другим ружьем, способ соединения блока стволов с колодкой ружья. Это соединение сделано с помощью кольцевых шарниров, которые частично срезаны, для того чтобы можно было обеспечить отделение стволов. Применение кольцевых шарниров, как способ соединения блока стволов и колодки, достаточно дорогостоящ, из-за более высокой трудоемкости, так как требует высокого качества и точности подгонки выступов и пазов.

Благодаря использованию кольцевых шарниров, ружье ТОЗ-34 имеет более низкое расположение стволов, меньшую массу и габариты, и более эстетичный внешний вид.

Следует отметить, что мнение многих охотников о том, что кольцевые шарниры не выдержат нагрузки и со временем не смогут обеспечить надежное запирание является ошибочным. Кольцевые шарниры не несут никакой силовой нагрузки, функцию запирающего узла выполняет прямоугольный выступ, заходящий в соответствующий вырез в колодке. Прямоугольный выступ запирается в колодке ружья с помощью широкой затворной рамки. Устройство очень простое и очень надежное, обеспечивающее длительный срок службы ружья. Рабочая поверхность этого прямоугольного выступа превосходит по площади аналогичные поверхности других моделей ружей и меньше подвержена износу, чем обычные подствольные крюки.

На ружьях ТОЗ-34 выпущенных до 1979 года для того чтобы откинуть стволы нужно было, плавно спустив курки, нажать на спусковой крючок и плавно перевести рычаг запирание вправо. Если рычаг запирания был отведен вправо не полностью, можно было сломать и ли погнуть рычаги взведения. Такой способ разборки ружья вызывал массу нареканий со стороны пользователей. Владельцы ружей ТОЗ-34 жаловались, что иногда стволы не возможно отсоединить, а иногда наоборот стволы отсоединялись в самый неподходящий момент.

Для того чтобы исправить ситуацию завод ввел в конструкцию ружья специальный флажок, который разместили на правой стороне колодки. Теперь для того чтобы отсоединить стволы от ружья, нужно повернуть флажок вниз, затем открыть ружье, стволы легко отсоединятся от ствольной колодки.

Некоторые считают, что ружье ТОЗ-34 слишком сложно собирается и разбирается, но это не более чем миф. При знании о том, как правильно это делать ТОЗ-34 собирается и разбирается очень легко, даже в полной темноте или на ощупь.

Особенностью ружья ТОЗ-34 является закрепляемая двумя винтами съемная пластина лба колодки, во-первых это позволяет легко заменить эту пластину на новую, а во-вторых позволяет владельцу ружья убрать зазор между казенным срезом стволов и лбом колодки, добавив прокладку из металла под эту пластину.

УСМ

Ударно-спусковой механизм ружья ТОЗ-34 имеет достаточно традиционный характер, он размещен на отдельном основании. Механизм имеет внутренние курки, бойки выполнены отдельно от курков. Взвод курков производится при заломе стволов. У ружья два спусковых крючка.

В ударно-спускового механизма ТОЗ-34 имеются интерцепторы, которые перехватывают курки, предупреждающие случайный выстрел. Наличие интерцепторов значительно повышает безопасность эксплуатации ружья. Механизмом предусмотрен плавный спуск курков с боевого взвода.

У ружья ТОЗ-34 необычные боевые пружины, по своему внешнему виду они напоминают подкову. По утверждению некоторых охотников боевые пружины ТОЗ-34 являются слабым местом ружья, по их мнению они быстро разбивают посадочные места, что ведет к перекосу самих пружин и последующему выходу их из строя.

В 60-е годы прошлого века, когда разрабатывалось ружье, на заводе была установка на разработку и производство ружей, которые можно легко починить, именно поэтому в ружье вместо обычных пластинчатых боевых пружин, сложных в изготовлении, были применены боевые пружины из проволоки в форме подковы, которые могли быть изготовлены даже в кустарных условиях.

Справедливости ради нужно отметить, что боевые пружины ТОЗ-34 на большинстве ружей нормально выдерживают десятки тысяч выстрелов, а в случае их поломки их можно приобрести в любом оружейном магазине.

Еще одно достоинство боевых пружин ТОЗ-34 заключается в том, что они прекрасно справляются с самыми жесткими отечественными капсюлями.

У ТОЗ-34 имеется механический предохранитель, запирающий шептала. Предохранитель неавтоматического типа. Движок предохранителя передвинутый в переднее положение обозначает состояние «огонь», в заднем положении состояние «предохранение». Для большей безопасности на ружье имеются указатели взведения курков.

Приклад ТОЗ-34

Приклад ружья ТОЗ-34 может быть изготовлен из ореха, бука или березы. Шейка приклада пистолетной формы. Большинство прикладов имеют отвод вправо, но выпускались ружья и с отводом влево, хотя и значительно реже. Затылок приклада может быть сделан из пластмассы или резины.

Слабое место ружья ТОЗ-34 место соединения колодки ружья с ложей. У большинства ружей в процессе пользования ружьем в шейке приклада появляется трещина, которая впоследствии может привести к раскалыванию ложи. Причина этой трещины в том, что при каждом выстреле из ружья стальной клин колодки ружья ударяет в вырез ложи, как бы расклинивая ее, что и приводит к появлению трещины. Это недостаток конструкции ружья ТОЗ-34, который несмотря на то что ружье производится уже многие годы, так и не был устранен.

Цевье ружья неотъемное, фиксируется на блоке стволов двумя винтами. Почти на всех ружьях ТОЗ-34 имеются некрасивые задиры на том месте цевья, где оно соприкасается с металлом колодки. Особенно часто они появляются после того, как ружье пытается собрать человек, который не умеет это правильно делать.

Принцип действия

  • Для того чтобы открыть стволы, нужно отвести рычаг запирания до упора вправо.
  • Рычаг выводит рамку запирания из паза, а рамка отжимает курки. Курки освобождают бойки, бойки под действием своих пружин отжимаются за пластину лба колодки.
  • Скосы стволов давят на рычаги взведения, которые взводят курки.
  • Взведенные курки отжимают указатели взведения вверх. Указатели взведения выступают над плоскостью коробки, указывая на то, что курки взведены.
  • При закрывании ружья, курки остаются во взведенном состоянии. Рамка запирания передвигается вперед и запирает стволы. Рычаг взведения тоже возвращается на исходную позицию. Если рычаг запирания не дошел до конца, его нужно довести рукой.
  • Для того чтобы произвести выстрел, нужно передвинуть предохранитель вперед в положение «огонь», прицелиться и нажать на спуск. При нажатии на спусковой крючок, шептало расцепляется с боевым взводом и курок, под действием боевой пружины, ударяет по бойку, производя выстрел.

Достоинства

Ружье ТОЗ-34 имеет много достоинств, благодаря которым оно и стало таким популярным среди наших охотников:

  • Отличная кучность боя ружья. Высокая кучность достигается использованием сильных чоков и сверловкой канала ствола 18,5-18,7 мм. Более плавный переход от патронника к каналу ствола уменьшает давление в первой фазе выстрела и уменьшает деформацию дроби, отсюда к улучшению параметров выстрела. Иногда встречаются ружья у которых дульные сужения более сильные, чем указано в паспорте, владельцу ружья лучше самостоятельно промерить дульные сужения штангенциркулем, чтобы точно убедиться в размере чоков своего ружья.
  • Малый вес. ТОЗ-34 обычного исполнения весит 3,1-3,2 кг, а в штучном исполнении масса ружья снижалась до 3,0 кг. Основной конкурент ИЖ-27 по паспорту весил 3,4 кг.
  • Двуствольное ружье с вертикально расположенными стволами является наилучшей конструкцией гладкоствольного ружья, чтобы не говорили любители горизонталок, пятизарядок и помповых ружей. Произвести повторный прицельный выстрел из вертикалки можно гораздо быстрее потому, что ось стволов совпадает с линий прицеливания и от отдачи стволы не откланяются в сторону, как в ружье с горизонтально расположенными стволами. Также считается что производство вертикалок гораздо более технологично, и благодаря этому вертикалки обладают большей живучестью.
  • Внутренние курки гораздо удобнее для охоты, чем внешние. Отсутствует необходимость дополнительной операции по взводу курков, перед тем как сделать выстрел.
  • Хороший баланс ружья, дающий хорошую прикладистость. Об этом говорят все, кто брал ружье в руки.
  • Хорошая разворотистость, хорошая управляемость, удобство быстрой вкладки и быстрой стрельбы навскидку.
  • Два спусковых крючка позволяют выбрать ствол из которого будет произведен выстрел. В каждом из стволов может быть свой патрон, со своими характеристиками. Охотник в зависимости от ситуации выбирает какой патрон для выстрела использовать.

Минусы

При всех своих достоинствах, у ружья ТОЗ-34 есть и свои недостатки:

  • Высокая кучность ружья не всегда бывает хороша. Есть много видов охоты, для которых излишняя кучность ружья только вредит, например: охота с легавой собакой, охота на вальдшнепа на весенней тяге, охота на рябчика. Для всех этих охот ружье ТОЗ-34 подходит плохо.
  • Кроме высокой кучности, большую роль при стрельбе играет равномерность дробовой осыпи ружья. К сожалению, этот параметр у ТОЗ-34 далек от идеала, особенно если сравнивать с современными зарубежными ружьями.
  • Ружья ТОЗ-34, выпускавшиеся с 1990 по 2000 года, имеют низкое качество сборки. Качество применявшихся в эти годы материалов тоже оставляет желать лучшего.
  • Несовершенный механизм запирания стволов. Введение в конструкцию механизма флажка, лишь частично решило проблему. Узел по прежнему не слишком надежен.
  • В ударно-спусковом механизме применены пружины подковообразной формы. Надежность пружин не слишком высокая, они часто перекашиваются и ломаются в самый неподходящий момент.
  • У спусковых крючков имеется холостой потяг, который практически невозможно убрать регулировкой, этот потяг мешает стрелять по быстрым мишеням.
  • Ружье не любит стрелять слишком мощными патронами, стрельба такими патронами быстро приводит к износу ружья и болтанке стволов.
  • В советские времена ружье казалось очень изящным по своим формам, но в наши дни особенно по сравнению с современными иностранными ружьями ТОЗ-34 уже не кажется таким изящным и эстетически совершенным. Колодка ружья ТОЗ-34 имеет прямолинейные угловатые формы, без плавного перехода к деревянным частям ружья, стволы производят впечатление просто воткнутых в колодку. Хотя многим охотникам внешний вид ружья ТОЗ-34 очень нравится, как говориться на вкус и цвет товарищей нет.

Модификации ТОЗ-34

Имеется несколько модификаций ружья ТОЗ-34:

  • ТОЗ-34Р, версия ружья с резиновым затыльником на прикладе, гильза выдвигается экстрактором
  • ТОЗ-34Е, базовая версия ружья с автоматическим выбрасывателем (гильза выбрасывается эжекторным механизмом)
  • ТОЗ-34ЕР, версия ружья, которая имеет и резиновый затыльник, и автоматический выбрасыватель (эжекторный механизм)
  • ТОЗ-34-5,6/20 комбинированное ружье, имеет нарезной верхний ствол калибром 5,6 мм, нижний ствол гладкий 20 калибра. Ружье предназначалось для промысловой охоты, выпускалось ограниченными партиями.
  • ТОЗ-34-5,6/28 комбинированное ружье, похожее на предыдущую версию, тоже имеет нарезной верхний ствол калибром 5,6 мм, нижний ствол гладкий 28 калибра. Ружье предназначалось для промысловой охоты, выпускалось ограниченными партиями.
  • ТОЗ-34-55 «Зубр» комбинированное ружье, верхний ствол гладкий 12 калибра, нижний ствол нарезной, калибра 9х53 мм. Ружье штучного исполнения, комплектовалось оптическим прицелом.
  • ТОЗ-34-1, одноствольное ружье с гладким стволом 12 калибра, выпущенное в 1995 году.

Калибры ТОЗ-34

Ружье ТОЗ-34 производилось со стволами трех гладких калибров: 12, 20 и 28. Наиболее популярным является ТОЗ-34 12 калибра. Ружья 20 и 28 калибра встречаются крайне редко и представляют скорее коллекционную ценность, чем находят практическое охотничье применение. Ружья ТОЗ-34 20 и 28 калибра сажались на колодку 12 калибра, поэтому по весу и габаритам соответствуют ружью 12 калибра. Эти ружья не пользовались популярностью у охотников из-за тяжелого веса, больших габаритов и плохого баланса.

Исполнения ружья ТОЗ-34

Ружья ТОЗ-34 различаются по исполнению:

  • Обычное исполнение — обычное ружье, предназначенное для охоты.
  • Орнаментное исполнение — обозначаются буквой «У», по сути представляет собой обычное ружье, просто имеет чуть больше гравировки орнамента выполненной на металлических деталях ружья.
  • Сувенирное исполнение — обозначаются буквой «С», имеют затейливую сложную гравировку ручной работы, приклад и цевье ружья украшены резьбой по дереву. Некоторые модели могут быть инкрустированы драгоценными камнями. У сувенирных исполнений ружья гравировка и чеканка считаются высокохудожественными и занимают больше площади по сравнению со всеми другими исполнениями.
  • Штучное исполнение — обозначаются буквой «Ш», ружье улучшенного качества, может иметь хромирование, чеканку и гравировку на металлических деталях ружья.

Главный конкурент ТОЗ-34 ружье ИЖ-27

Многие годы главным конкурентом ТОЗ-34 является гладкоствольное ружье ИЖ-27 (МР-27). Оба эти ружья являются двустволками с вертикальным расположением стволов, оба отечественного производства, оба имеют примерно одинаковую стоимость. Много споров ведется среди охотников на тему, что лучше, ТОЗ-34 или ИЖ-27. Мы достаточно подробно сравнили между собой два эти ружья в нашей статье о ружье ИЖ-27. Рекомендуем с ней ознакомиться.

В последние годы весьма серьезную конкуренцию ружью ТОЗ-34, как и всем отечественным ружьям составляют ружья иностранного производства. Большинство иностранных ружей значительно дороже отечественных ружей, но при этом и значительно качественнее. Сопоставимыми по цене и качеству с нашими отечественными ружьями являются турецкие ружья. Одно можно сказать точно, нашим заводам-производителям охотничьих ружей придется весьма не легко.

Охота с ТОЗ-34

Ружье ТОЗ-34 используется охотниками для охоты на все виды дичи, от охоты по перу вплоть до охоты на крупных копытных и хищников.

Ранее уже говорилось о высокой кучности ружья ТОЗ-34, из-за которой у охотника могут быть сложности на охотах предусматривающих выстрел на близкой дистанции. Для таких охот как охота на рябчика, охота с легавой собакой, охота на вальдшнепа на тяге ружье подходит плохо.

Для таких охот как охота на глухаря на току, охота на тетерева, охота на уток, охота на зайца ружье ТОЗ-34 будет подходящим вариантом.

Подобрав правильную пулю, с ружьем ТОЗ-34 вполне можно успешно охотиться на копытных. При подборе пули для ТОЗ-34 следует попробовать пристрелять ружье такими гладкоствольными пулями как: пуля Гуаланди, пуля Полева, пуля Бреннеке. Выбрать нужно ту, которая по результатам пристрелки покажет хорошую точность и кучность.

Разборка и сборка ружья

Разборка ТОЗ-34 бывает полной и неполной. Неполная разборка выполняется для хранения ружья в сейфе и для транспортировки ружья к месту охоты. Полная разборка выполняется для технического обслуживания и ремонта ружья.

Для неполной разборки ружья, выполните следующие действия:

  • Убедитесь, что ружье разряжено.
  • Снимите ружье с предохранителя, передвинув движок предохранителя в переднее положение.
  • Плавно спустите курки.
  • Передвиньте флажок на правой стороне коробки в нижнее положение.
  • Поверните рычаг запирания вправо, до упора.
  • Откройте стволы и слегка покачивая стволы, отделите их от ствольной коробки.

Сборка ружья производится в обратной последовательности.

Для полной разборки ружья, выполните неполную разборку, а затем выполните следующие действия:

  • Открутите винты цевья и снимите обе его половинки с блока стволов.
  • Выкрутите винт спусковой скобы и поверните ее в сторону на 90 градусов.
  • Открутите винты ствольной коробки и выньте ствольную коробку из ложи вместе с ударно-спусковым механизмом.

Все дальнейшие действия с механизмами ружья должны выполняться только в специальных оружейных мастерских, которые имеют соответствующее оснащение и квалифицированных специалистов. Не лезьте в механизмы вашего ружья из простого любопытства.

Сборка ружья выполняется в обратной последовательности.

Уход

Ружье ТОЗ-34, как и любое другое оружие, требует за собой ухода и бережного отношения, только тогда оно прослужит долго и будет радовать своего владельца точностью выстрела и надежностью работы. Для того чтобы поддерживать ружье ТОЗ-34 в хорошем состоянии, нужно соблюдать несколько простых правил:

  • Во время хранения ружья, все его металлические части должны быть покрыты тонким слоем оружейного масла.
  • Перед стрельбой масло нужно удалить, протерев каналы стволов и наружные металлические части ружья тряпкой.
  • Хранить ружье нужно в разобранном виде, обязательно со спущенными курками, иначе сядут боевые пружины и ружье будет давать осечки.
  • Периодически нужно проверять затяжку двух винтов цевья и винта крепления спусковой скобы.
  • Сразу после стрельбы ружье нужно почистить и смазать, даже если вы не пользовались ружьем, хотя бы раз в три месяца ружье нужно почистить и смазать.
  • Пороховой нагар из стволов нужно удалять ершом со слабым щелочным раствором.
  • Освинцовку канала ствола убирают металлическим ершом, при обильном смачивании оружейным маслом.
  • Нежелательно чтобы оружейное масло попадало на деревянные части ружья.

Тюнинг

Ружье ТОЗ-34 не предполагает больших возможностей по тюнингу, существуют только две возможности по тюнингу, которые владелец ружья может реализовать:

  • Установка оптического или коллиматорного прицела. Некоторые охотники, которые предполагают охотиться с ружьем на копытных, ставят на ружье оптический или коллиматорный прицел. Прицел должен обладать минимальным весом, не более 200 грамм, кроме этого нужно найти специальный кронштейн для прицела.
  • Замена приклада. Некоторые владельцы меняют на ружье приклад на приклад подходящий им по их антропометрическим данным, для этого им приходится заказывать приклад мастеру изготавливающему приклады по индивидуальным заказам. Кроме этого можно подыскать себе серийный приклад, который может быть выполнен из разных материалов: ореха, бука, может быть покрыт художественной резьбой или без нее. В продаже имеется большой выбор прикладов для ТОЗ-34 на любой вкус и кошелек.

Тоз 34 обзор видео

ТОЗ-34 — двухствольное охотничье ружьё лёгкого типа с низкой посадкой стволов, предназначенное для промысловой и любительской охоты. Стало первой отечественной моделью серийного бокфлинта, имеющего малый вес. Разработчик — Коровяков Николай Иванович.

ТОЗ-34 — бескурковое двуствольное ружьё с вертикально расположенными стволами.
Стволы ружья отъёмные, имеют стандартные дульные сужения: нижний ствол — получок, верхний — чок. Хотя дульные сужения по паспорту стандартные (получок, чок), на деле встречаются ружья 12-го калибра с дульными сужениями в нижнем стволе до 0,9-1,0 мм, а в верхнем — до 1,1-1,3 мм.
Ударно-спусковой механизм с внутренними курками и двумя спусками расположен на отдельном основании.
Взведение курков осуществляется в процессе открывания стволов. Для исключения случайных выстрелов имеются перехватыватели курков и неавтоматический предохранитель. Извлечение стреляных гильз в ружьях ТОЗ-34, ТОЗ-34-20, ТОЗ-34-28 — неавтоматическое (общим выталкивателем), в ружье ТОЗ-34Е имеется эжекторный механизм.
Цевьё — неотъёмное, состоит из двух частей, закреплённых на стволах винтами.
Приклад с пистолетной формой шейки с выступом под щёку выполнен из берёзовой, ореховой или буковой древесины.

ТОЗ-34 стали выпускать штучно с 1964 года на Тульском оружейном заводе. В 1965 году конструкция оружия отмечена золотой медалью Лейпцигской ярмарки. С 1969 года ружьё начали производить крупными сериями.
Ружьё выпускается в калибрах 12, 16, 20 и 28. Отличается современными строгими формами, имеет хорошие баланс и прикладистость и высокую кучность боя. Ружья 12-го и 28-го калибров выпускаются в рядовом, штучном и сувенирном исполнении, в ограниченном количестве делают ружья 20-го калибра; были выпущены небольшие партии 32-го калибра. В сувенирном или подарочном исполнении наружные поверхности могут быть украшены гравировкой и чеканкой. Ружья малых калибров имеют такие же размеры колодки, как и у ружей 12-го калибра. С одной стороны, это утяжеляет ружья, но с другой стороны — делает их более надёжными.

Модификации:
• ТОЗ-34Р — вариант с резиновым затыльником приклада и экстрактором.
• ТОЗ-34Е — вариант с эжекторным механизмом конструкции оружейника Н. И. Коровякова.
• ТОЗ-34ЕР — вариант с эжектором и резиновым затыльником приклада.
• ТОЗ-34-5,6/20 — промысловое комбинированное ружьё с верхним нарезным стволом под патрон .22 LR и нижним под ружейный патрон .20/70 мм (выпускалось небольшими партиями, могло комплектоваться оптическим прицелом ПО-2,5х20 или ПО-1М).
• ТОЗ-34-5,6/28 — промысловое комбинированное ружьё с верхним нарезным стволом под патрон .22 LR и нижним под ружейный патрон .28/70 мм (выпускалось небольшими партиями, могло комплектоваться оптическим прицелом ПО-2,5х20 или ПО-1М).
• ТОЗ-55 «Зубр» — штучное комбинированное ружьё с нижним нарезным стволом под патрон 9х53 мм и верхним под ружейный патрон .12/70 мм. Комплектовалось оптическим прицелом ТО-6ПМ или ПО4х34.
• ТОЗ-34-1 — одноствольное ружьё под патрон .12/70 мм, созданное в 1995 году на основе конструкции и с использованием деталей ТОЗ-34.
• ТОЗ-34Ш — штучное, хромированный металл с индивидуальным рисунком.

Отзыв об любимом ружье охотника, все плюсы и минусы.
Также много полезных советов по эксплуатации.

Вступайте в мои группы в соц. сетях, там вы найдете для себя много полезного и интересного:
https://vk.com/kingdom_hunter
https://www.facebook.com/groups/KingDomHunterUkraine007/
https://ok.ru/kingdom.hunter

Видео ТОЗ 34: Обзор-отзыв ружья от владельца. канала KingDom Hunter

  • © 2014 — 2019 MosCatalogue.net
  • Блог
  • Запросы
  • Правообладателям
  • Отказ от ответственности
  • Политика конфиденциальности
  • Пользовательское соглашение
  • О сервисе
  • Контакты
О сервисе MosCatalogue.net

MosCatalogue.net — это сервис, который предоставляет вам возможность быстро, бесплатно и без регистрации скачать видео с YouTube в хорошем качестве. Вы можете скачать видео в форматах MP4 и 3GP, кроме того можно скачать видео любого типа.

Ищите, смотрите, скачивайте видео — все это бесплатно и на большой скорости. Вы даже можете найти фильмы и скачать их. Результаты поиска можно сортировать, что упрощает поиск нужного видео.

Скачать бесплатно можно фильмы, клипы, эпизоды, трейлеры, при этом вам не нужно посещать сам сайт Youtube.

Скачивайте и смотрите океан бесконечного видео в хорошем качестве. Все бесплатно и без регистрации!

ТОЗ-34 Обзор и Отзывы ружья | Stranniki.info

ТОЗ-34-Заслуженно является одним из распространенным, надежным и необычным ружьём на постсоветском пространстве. Нет такого охотника который бы отказался иметь в арсенале данное ружье. Давайте попробуем разобраться в чем особенность этого чуда.

Характеристики ТОЗ-34:

Масса ружья3.2 кгДлинна стволов711mm (12/70),660mm (16, 20, 28 или 32)Общая длинна1150mmКалибр12, 16, 20, 28, 32

Описание

— Охотничье двухствольное ружьё с вертикальным расположением стволов.  Создано специально для любительской и промысловой охоты. Создателем данного ружья является Коравяков Николай Иванович. Изначально ТОЗ-34 изготавливалось в штучных экземплярах, спустя несколько лет было настроено массовое производство.Выпускалась в различных модификациях в 12, 16, 20 и 28-го калибров. Была выпущена не большая партия 32-го калибра.Также выпускаются ружья в штучных сувенирных экземплярах 12, 20, калибра.  Из-за оригинальной конструкции и дизайна Тоз-34 имеет в копилке золотую медаль с Лейпцигской ярмарки.

Конструкция 

— надежность и практичность конструкции данного ружья проверенно годами. Ресурс  ТОЗ-34 заявленная заводом 12000 выстрелов, но наделе ружье при правильной и бережной эксплуатации спокойно превосходит заводской ресурс и служит владельцам уже на протяжении 40 лет и это еще  не предел.ТОЗ-34 имеет внутренний Ударно спусковой  механизм, неавтоматический предохранитель
вес ружья составляет всего 3,2 кг.  эжекторным механизмом обладает  ТОЗ-34Е Дульные сужения стволов -нижний ствол получок, верхний — чок. Бывает что встречается ружьё с нестандартными дульными сужениями 12-го калибра в верхнем стволе — до 1,1-1,3 мм.
а в нижнем до 0,9-1,0 мм. приклад имеет пистолетную форму, основными материалами для прикладов ТОЗ-34 является берёза, орех или бук.
Особенностью конструкции является несъемное цевьё, которое скреплено винтами. Также стоит отметить кольцевой шарнир который даёт очень плотное и надежное совмещение колодки и стволов.

Модификации

  • ТОЗ-34Р — Имет резиновый затыльник  и экстрактор.
  • ТОЗ-34Е — как говорилось выше модификация с эжектором
  • ТОЗ-34ЕР — здесь поставили и резиновый затыльник и эжектор.
  • ТОЗ-34-5,6/20 — это содификация имеет верхнийнарезной стволпод патрон .22 LR и нижним под ружейный патрон .20/70 мм (выпускалось небольшими партиями, могло комплектоваться оптическим прицелом ПО-2,5х20 или ПО-1М).
  • ТОЗ-34-1 — одноствольное ружьё под патрон .12/70 мм, созданное в 1995 году на основе конструкции и с использованием деталей ТОЗ-34.
  • ТОЗ-55 «Зубр» — штучное комбинированное ружьё с нижним нарезным стволом под патрон 9х53 мм и верхним под ружейный патрон .12/70 мм. Комплектовалось оптическим прицелом ТО-6ПМ или ПО4х34.
  • ТОЗ-34Ш — штучное, хромированный металл с индивидуальным рисунком.

ОТЗЫВЫ

Несмотря на все что было написано выше ТОЗ-34 имеет как положительные так и отрицательные отзывы. Положительно охотники отзываются о хорошей кучности ружья небольшом весе, также о хорошей сборке.
Отрицательные отзывы о слабых боевых пружинах, воронении стволов, кому-то кажется что ружьё сложно разбирается.
Но сколько людей столько и мнений.

ТЕБЕ НУЖНО БОЛЬШЕ ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ?

Поставь палец вверх: Он где то там ===>>>>>

Или там: \/

САМОЕ ГЛАВНОЕ НАЖМИ ПОДПИСАТСЯ: ЭТО ТАМ \/

Информация взята с нашего сайта Strannik.ml

ТОЗ-34 — субъективные заметки — Охотники.ру

ТОЗ-34 было моим главным рабочим ружьем больше десяти лет, и приобретал я его в 1980 году обдуманно, взвесив все «за» и «против».

Фото Сергея Фокина.

Это ружье служило мне верой и правдой и в кратких вылазках по выходным, и в длительных охотничьих странствиях «по северам», в которых я проводил все свои отпуска. Я не собираюсь спорить с Владимиром и не претендую на объективность, а просто расскажу о собственном опыте.

ВЫБОР РУЖЬЯ


В восьмидесятых годах выбор был небольшим: ИЖ-58, курковая тулка, полуавтомат МЦ21 и две вертикалки ИЖ-27 и ТОЗ-34. Были, правда, еще «зауэры», «меркели» и прочие «зимсоны» в комиссионке в проезде Соломенной сторожки, но я пребывал тогда под влиянием статей из «Охоты и охотничьего хозяйства», авторы которых утверждали, что эти ружья, популярные в прошлом, себя уже изжили и уступают новейшим моделям отечественных ружей с вертикально спаренными стволами, вентилируемыми планками, эжекторами и — о чудо! — резиновыми затыльниками.


Так что и отечественные, и импортные горизонталки рассматривать как вариант я не стал. Полуавтомат был слишком тяжел, сложен и, по многочисленным отзывам, ненадежен при длительных странствиях в тайге. Кроме того, одноствольная, многозарядка не позволяла быстро выбрать необходимый патрон для выстрела. Это соображение оказалось вполне обоснованным: при охоте по перу я в нижнем стволе держал «семерку» для выстрела навскидку по неожиданно взлетевшему рябчику, а в верхнем — «тройку» для глухаря. Порядок этот я никогда не менял и потому никогда не ошибался. Кстати, в дальнейшем при охоте уже с другим ружьем, у которого был один спуск на два ствола, пользоваться мгновенно, не задумываясь, переключателем очередности выстрелов я так и не научился. Поэтому, на мой вкус, часто расхваливаемые ружья с одним спусковым крючком, может, и хороши для стрельбы на стенде, но на охоте такое устройство не очевидное достоинство.


Так что оставалось выбрать между ижевской и тульской вертикалками. Владимир пишет, что они «удивительно похожи», чем очень меня удивил. На самом деле общего у них почти ничего нет. Колодка и замок у ТОЗ-34 оригинальные, они запатентованы и не имеют ничего общего вообще ни с одним другим ружьем. Эта конструкция позволила существенно уменьшить по сравнению с ИЖ-27 высоту блока стволов и цевья, снизить массу, уменьшить габариты ружья и сделать его обводы изящнее, как мне тогда казалось. Существенным для меня было то, что масса ИЖа по техпаспорту была 3,4 кг, ТОЗ-34 весил 3,1–3,2 кг, а у «штучных» масса снижалась даже до 3,0 кг. И правда, мое ружье (3,1 кг) при вскидке к плечу явно выигрывало в сравнении с «ижами» моих товарищей. Кроме того, от ижевских ружей отпугивала нехорошая слава принятого тогда в Ижевске нового стандарта, сузившего канал ствола 12 калибра до 18,2 мм вместо обычных 18,5–18,7 мм. Слишком тесный и короткий переход из патронника в ствол обвиняли в превышении давления в первой фазе выстрела, что вело к повышенной деформации дроби, и, следовательно, к ухудшению параметров выстрела и «злой» отдаче. Действительно, у одного из моих приятелей, владельца ИЖ-58, была хроническая гематома на плече и скуле, а пальцы правой руки были вечно забинтованы. Может, не все ижевки были такими, но испытывать судьбу не хотелось.

О ПРОЧНОСТИ И БОЕВЫХ ПРУЖИНАХ


Необычность конструкции ТОЗ-34 порождала массу пересудов, большинство из которых не имели под собой реальной почвы. Обвиняли, например, эту конструкцию в том, что она хлипка и, конечно же, не выдержит такой нагрузки, как «классика». «Это же «Браунинг», — говорили об ИЖ-27 друзья, — проверено временем, а «тулка» твоя, это что? Разве эти полукруглые направляющие могут обеспечить надежное запирание? Они износятся через пару лет!» Ну и так далее. Однако эти «аргументы» были от элементарного непонимания конструкции ТОЗ-34, в которой упомянутые направляющие не несут никакой силовой нагрузки, а настоящий запорный элемент замка по сути такой же, как в ИЖ-27, ИЖ-58 и прочих «классиках», только он имеет форму не привычного крюка, а прямоугольного выступа, заходящего в соответствующий вырез в колодке. Рабочая поверхность этого запорного элемента превосходит по площади аналогичные поверхности большинства других ружей, так что обеспечивает прочное и надежное запирание и даже меньше подвержена износу, чем привычные крюки.


Тем не менее, недоверие к прочности ружья все-таки оправдалось. Только слабина его была не в замке, в который все тыкали пальцем, а рядом — в соединении колодки с ложей. Практически у всех ТОЗ-34 довольно быстро в шейке ложи появляется трещина, и, если дефект не исправить, ложа в конце концов, раскалывается. Это явный порок конструкции, но он так и остался неисправленным вопреки утверждению Владимира, что ружье постоянно совершенствовалось. При каждом выстреле стальной клин колодки ударяет в V-образный вырез ложи, расклинивая ее, что неизбежно приводит к появлению трещины. Наверное, можно было придать хвостовику колодки с ударным механизмом рамочную форму и соединить эту рамку с ложей стяжным болтом, как у того же ИЖ-27 или в ТОЗ-25.


Другой притчей во языцех при обсуждении достоинств были боевые пружины: в ТОЗ-34 они не похожи ни на какие другие. Критики обычно обвиняли их в слабости и ненадежности. Но вопреки этому расхожему мнению, за долгие годы (а это несколько тысяч выстрелов) мое ружье ни разу  не дало осечки. Но однажды пружина просто лопнула, и ее пришлось менять. Не думаю, что изготовить ее самостоятельно так легко, как пишет Владимир, но фирменные пружины к ТОЗ-34 продавались практически во всех магазинах и стоили недорого, так что я всегда возил с собой запасные. А самостоятельно из стальной проволоки действительно можно изготовить боевые пружины, но к другой тульской модели — ТОЗ-25, появившейся почти одновременно с ТОЗ-34, но долго в производственной программе Тульского завода не продержавшейся. Похоже, в 60-е годы на заводе была установка на производство ружей, которые может починить любой кустарь. Классическая пластинчатая боевая пружина — одна из самых трудных для изготовления деталей, так что предложенный Тульским заводом упрощенный вариант из проволоки был совсем не так плох.


Главное, что эти неказистые пружины прекрасно справляются с самыми жесткими отечественными капсюлями, выгодно отличаясь этим от многих конкурентов, как отечественных, так и зарубежных. У меня, например, на смену ТОЗ-34 пришел итальянский бокфлинт «Marocci». Всем хорош, но отечественные патроны ему не по зубам. Замена родных витых пружин на более тугие от ИЖ-27 положение улучшила, но полностью не исправила: где-то на каждом 20-м патроне нижний ствол осекается. Это болезнь большинства бокфлинтов, в том числе и нашего родного ИЖ-27. Поэтому пришлось мне искать замену и «Marocci», который я использую теперь только с импортными патронами. Кстати, замену я нашел как раз среди тульских ружей с боевыми пружинами нетрадиционной конструкции. Это модель ТОЗ-25 16 калибра в подарочном исполнении 1967 года выпуска. Можно только сожалеть по поводу отказа тульских оружейников от этой модели.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ


Более тонкий силуэт, казавшийся когда-то более «изящным» по сравнению с другой отечественной вертикалкой, совсем не кажется таковым при сравнении с появившимися у многих охотников зарубежными бокфлинтами. Прямолинейная угловатая колодка ТОЗ-34 с плоскими металлическими поверхностями, не переходящими плавно в деревянные, как это принято, а обрывающимися уступом, на «изящество» не тянут.

Ружье не производит цельного впечатления, кажется, что стволы просто воткнуты в колодку. И практически на всех ТОЗ-34, которые я видел, на цевье были задиры в том месте, где дерево соприкасается с металлом колодки при разборке ружья. Наверное, несложно было бы исправить этот недостаток, слегка изменив форму цевья, но производитель и этого не удосужился сделать за три десятка лет. Вообще странно, что Владимир утверждает, что над совершенствованием ружья долго работали. Мне известна единственная доработка, коснувшаяся самых первых выпусков этой модели, которая вроде бы упростила неполную разборку.

Мне не довелось держать в руках ружье первых выпусков, поэтому судить, насколько новая схема удобнее старой я не возьмусь. Но миф, созданный недоброжелателями, о якобы особой сложности этих операций, несостоятелен: ТОЗ-34 собирается и разбирается очень легко, и в темноте, и на ощупь. Это не более чем консерватизм наших охотников, которые в те времена иных схем, кроме как у родной курковой тулки и у «зауэров», никогда не видали, а потому встречали любую новизну с недоверием.


Владимир пишет о «большом разнообразии» в сверловках стволов и калибрах, но на самом деле этого никогда не было. Калибры стволов были разные, но сажались они все на колодку 12 калибра со всеми вытекающими отсюда последствиями: и изящества нет, и весят они все, как 12-й. А потому считать их ружьями 20 или 28 калибра, строго говоря, нельзя. Это уловка производителя, для отчетности, не более. Кому и зачем может понадобиться ружье 20-го и, тем более, 28 калибра, если оно весит больше ружей 12 калибра, да еще и плохо сбалансировано? Ведь вся прелесть малых калибров в их малых габаритах и массе.


Разнообразие сверловок — тоже миф: все стволы тульских ружей сверлятся под полный чок, вопреки тому, что пишется в техпаспорте. Я стволы своего ружья промеривал специальными инструментами: верхний ствол имел сужение 1 мм, а нижний 0,9, что практически одно и то же. Аналогичные данные давали мне многие владельцы. Такая же сверловка стволов оказалось на другом моем тульском ружье — ТОЗ-25: два полных чока, хотя в паспорте числились «получок — чок». Широко распространено мнение, что чем выше кучность, тем качественнее бой ружья. На самом деле это заблуждение: в разных условиях нужна разная кучность. Для того и существуют стволы с разными дульными устройствами. А для объективной оценки боя ствола критерий кучности должен использоваться вкупе с другими показателями — такими, как равномерность дробовой осыпи, сгущение к центру, резкость, постоянство боя. Увы, этих показателей в техпаспортах отечественных дробовиков мы не находим. Наверное, подтасовать эти показатели труднее. Для того чтобы получок оценить на «отлично» по кучности, достаточно вместо него подсунуть чок. А вот как можно подтасовать равномерность дробовой осыпи? По этому показателю моя «тридцатьчетверка» была, увы, далека даже от оценки «удовлетворительно».


Относительно «современности» вертикалки со временем я понял, что это абсолютная чушь. Ствол стреляет, а то, как два ствола скреплены — в вертикальной плоскости или горизонтальной — для качества боя и вообще для практического использования оружия на охоте не имеет абсолютно никакого значения. Мода на бокфлинты пошла со стендовой стрельбы. Говорят, что из бокфлинта повторный прицельный выстрел можно произвести быстрее — благодаря тому, что ось его стволов совпадает с линий прицеливания и от отдачи стволы не откланяются чуть в сторону, как в горизонталке. Наверное, в финале олимпийского турнира на траншейном стенде выигрыш в сотые доли секунды может иметь какое-то значение. Но не на охоте. Да и в спортивной стрельбе, я думаю, решающее значение в утверждении бокфлинтов имели все-таки не эти схоластические теоретизирования, а технологичность: при машинной серийной обработке бокфлинт можно сделать более живучим, чем горизонталку, и с меньшими затратами, а это для спортивной стрельбы очень существенно.


Пока я охотился с лайкой на «северах», где нужен был кучный выстрел на предельной дистанции по глухарю, подойти к которому близко нет никакой возможности, бой ТОЗ-34 меня устраивал. Но как только я стал охотиться с легавыми, начались проблемы Для стрельбы накоротке ружье било слишком кучно, с неравномерной осыпью, баланс ружья смещен вперед, с центром тяжести в 75 мм от казенного среза стволов, а для стрельбы навскидку надо бы 50–55 мм. И изящным ружье давно мне уже не казалось. Нужно было все менять. Но это уже другая история.

Сергей Колмаков, г. Коломна
1 декабря 2011 в 00:00

отзывы, цена, технические характеристики, обзор

ТОЗ-34 – тульская двустволка с почти легендарной историей. Оригинальная конструкция, неприхотливость, надежность и качество исполнения обеспечивают ей непреходящую популярность

ТОЗ-34 – одно из самых известных в СССР двуствольных ружей для охоты. Первый образец увидел свет в 1965 году на Лейпцигской ярмарке, где был награжден золотой медалью за оригинальность конструкции. Серийное производство было начато в 1969 г, причем модель уже была усовершенствована – появился эжектор. Это и есть год выпуска оружия ТОЗ-34.

Обзор ружья ТОЗ-34

Двуствольное оружие обладает одним неоспоримым достоинством: скорость второго выстрела определяется скоростью передвижения пальца с одного спускового крючка на другой. В большинстве случае двустволки лучше сбалансированы, чем одноствольные «болтовики», хотя это свойство относится не к каждой модели.

ТОЗ-34 – своеобразная легенда. Ружье характеризуется высокой кучностью, прикладистостью и сбалансированностью. Выпускается как серийно, так и поштучно – в сувенирном исполнении. Этот вариант отличается интересным оформлением: чеканка, затейливая сложная гравировка.

Однако специалисты рекомендуют приобретать модели, выпущенные до 1990 г, позднее качество сборки и механической обработки деталей, к сожалению, заметно снизилось.

Обзор ТОЗ-34 дан в этом видео:

Преимущества и недостатки

Винтовка ТОЗ-34 принадлежит к категории бескурковых гладкоствольных охотничьих ружей. Выпускается под 4 калибра. Первая модель использовалась как основа для целого ряда разных модификаций. Стволы предназначены для патронов с пластмассовыми, бумажными и металлическими гильзами. Однако последние уменьшают кучность боя, о чем производитель предупреждает.

ТОЗ-34 отличается следующими преимуществами.

  • Кучность стрельбы – важнейший показатель для охотничьего ружья. В обычном исполнении – серийная версия, кучность при стрельбе с 35 м по мишени диаметром в 7,5 мм составляет для верхнего ствола – 60, для нижнего – 50. В штучном показатели чуть хуже – 65 и 55, соответственно.
  • Для стрельбы можно применять стандартные патроны, а также заряженные картечью, дробью или пулями с гильзами длиной в 70 мм.
  • Винтовка обладает небольшим весом – не более 3,3 кг, что очень удобно для ходовой охоты.
  • Стволовые каналы и патронники хромируют, это улучшает кучность боя.
  • Соединение коробки и стволов выполняется по оригинальной схеме – кольцевыми шарнирами. Это решение требует очень точной подгонки пазов и выступов, но именно оно обеспечивает низкое размещение стволов. Конструкция не только удобней, но и выглядит намного эстетичней.
  • Ствол в ТОЗ-34 запирается на крюк ствольной муфты при помощи широкой затворной рамки. Устройство очень простое, но при этом обеспечивает длительный срок эксплуатации ружья – 12 тыс. выстрелов гарантирует изготовитель, на практике показатели ощутимо выше.
  • Механизм бойков – бойки раздельные для каждого курка, обуславливает плавный спуск с боевого взвода. Кроме того, предусмотрены интерцепторы – перехватывали курков, предупреждающие случайный выстрел.

Конструкционная особенность винтовки ТОЗ-34 – необычный способ отделения стволов. Операция несколько затруднена, особенно при обращении с новым ружьем, что привело к случаям поломки внутренних курков. Чтобы этого избежать, на винтовке ТОЗ-34 появился флажок с правой стороны. Теперь, чтобы отделить стволы, нужно лишь повернуть флажок вниз.

  • Изготавливают модели ТОЗ-34 не только с гладкими — под 12, 20 и 28 калибр, но и с нарезными стволами. Также производитель предлагает винтовки, в которых стволы комбинировались: верхний был нарезным калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения, а нижний – гладким под 20 или 28 калибр.
  • Еще одна необычная особенность ТОЗ-34 – закрепляемая винтами на «лбе» коробки съемная пластина. Это позволяет владельцу ликвидировать образующийся зазор между казенным срезом и «лбом» коробки, закрепив металлическую пластину.

Недостатки ТОЗ-34 имеет следующие.

  • В УСМ используются пружины подковообразной формы. Надежность пружин недостаточна, что ведет к их перекосу.
  • При стрельбе патронами с металлической гильзой падает кучность.

Фото ТОЗ-34

Предназначение

ТОЗ-34 предлагается в разных калибрах, что предполагает несколько областей применения.

  • Винтовки под 12 калибр используются для охоты на все виды дичи как аматорами, так и профессионалами. Это наиболее популярный калибр.
  • ТОЗ-34 16 калибра появился значительно позже. Имеет более легкую отдачу и используется для промысла пушного зверя.
  • 20 – чаще применяют для промысловой охоты. Пороховой заряд в патронах 20 калибра невелик и создает слабую отдачу. За это модели такого рода иногда называют «женскими».
  • 28 – как правило, заряжается мелкой картечью и дробью и применяется для охоты на птиц и мелких зверей – зайца, луговой собачки.

Тульский завод производил и спортивную версию, однако большой популярности она не получила. Заметим, что этот производитель известен также такими моделями как моделями ТОЗ-122, 120, 99, 78, 88, Архар, КО-44, ОП СКС и др.

Разновидности

На сегодня существует несколько версий винтовки, имеющих различные конструкционные особенности.

  • ТОЗ-34 P – базовая модель с экстрактором: гильза выдвигается выталкивателем. Приклад оснащается резиновым затыльником.
  • ТОЗ-34E – отличается методом удаления гильзы: здесь установлен эжектор, выбрасывающий гильзу.
  • ТОЗ-34EP – оснащается эжектором и резиновым затыльником на прикладе.
  • ТОЗ – 34-5,6/28, комбинированный вариант с верхним нарезным стволом – под .22 LR, и нижним гладким под ружейный патрон. Модель изготавливалась небольшими сериями, оснащалась оптическим прицелом.
  • ТОЗ-34-55 «Зубр» – тоже комбинированная модель, но с нижним нарезным под 9*53 мм и верхним гладким. Комплектовался оптическим прицелом. Эта модель является штучной.
  • ТОЗ-34-1 – одноствольная винтовка, сконструированная на основе классической ТОЗ-34.
  • ТОЗ-34 Ш – сувенирная версия. Штучная винтовка с чеканкой или с гравировкой на хромированном металле.

Существовали еще несколько конструкций – ТОЗ-84, ТОЗ-91, ТОЗ-200, однако по тем или иным причинам в производство запущены не были. Исключение составляет ТОЗ-120.

Технические характеристики ТОЗ-34 описаны ниже.

Технические характеристики

Эксплуатационные характеристики заметно не отличаются. По сути, разницу составляет лишь кучность в серийных и штучных моделях.

ПараметрыТОЗ-34ТОЗ-34 Ш
Калибр1212
Длина ствола, мм711711
Кучность стрельбы, 35 м, процВерхний ствол6065
Нижний ствол5055
Усилие спуска, кг1,5-2,51,5-2,5
Масса, кгНе более 3,15Не более 3,15
Масса с резиновым затыльником, кгНе более 3,2Не более 3,2

Гравировка на ТОЗ-34

Конструкция

Конструкция ТОЗ-34 уникальна и более ни в одной модели не повторялась. Благодаря этому ружье, несмотря на слабость боевых пружин, остается одним из самых известных, причем не только из-за легкости, но и из-за высокого рабочего ресурса.

  • Стволы винтовки съемные и размещаются в вертикальной плоскости. Скрепляются казенной муфтой и дополнительными планками. Планки бывают как сплошные прицельные, так и вентилируемые. Ствольные каналы хромируются. Нижний и верхний имеют разные сужения: нижний – 0,6 мм, верхний – 1,0 мм. В неклассической модели сужения другие.

Соединение стволов с коробкой уникально: для этого применены частично срезанные, чтобы обеспечить отделение стволов, кольцевые шарниры. Запирание производят с помощью этих деталей и затворной рамки.

  • Длина патронника 70 мм, элемент хромируется. Извлечение гильз осуществляется при открывании ствола. При этом в ТОЗ-34 гильза выдвигается выбрасывателем, а в ТОЗ-34 Е – автоматическим выбрасывателем (эжектором). Удаляется только стреляная гильза: если второй ствол не выстрелил, патрон лишь немного выдвигается.
  • УСМ закреплен на отдельном основании, оснащается внутренними курками и двумя спусковыми крючками. Чтобы предотвратить случайный выстрел, на механизме смонтированы перехватывали курков. Указатели взведения курков обеспечивают безопасность пользования ружьем. Есть механический предохранитель, который запирает шептало. Кнопка в передней позиции обозначает положение «огонь», в заднем – «предохранение».
  • На правой стороне коробки помещается флажок, позволяющий упростить процедуру отделения стволов.
  • Цевье неотъемное – две части, фиксирующиеся на ствол винтами.
  • На прикладе шейка пистолетной формы. Также имеется отвод вправо. Выпускаются модели с отводом влево. Приклад изготавливают из бука, березы, ореха.

Уникальность ружья ТОЗ-34 описана в этом видеоролике:

Комплектация и упаковка

Стандартная комплектация зависит от модели. Обычно, она включает:

  • картонную коробку;
  • 2 запасные боевые пружины;
  • паспорт изделия.

Модели ТОЗ – 34-5,6/28 и «Зубр» оснащаются оптическим прицелом.

Принцип действия

Оригинальная конструкция обуславливает не совсем обычный порядок взаимодействия деталей при открывании и закрывании ствола. Однако именно эти особенности делают ТОЗ-34 безотказным вариантом.

  • Открывают ствол, отводя рычаг запирания вправо до упора. При этом рычаг выводит рамку запирания из паза, а последняя отжимает курки. Курки освобождают бойки и те под действием пружин отжимаются за пластину.
  • Скосы стволов давят на рычаг взведения, он взводит курки и высвобождает останов. Тот под действием пружины опускается и фиксирует раму запирания
  • Стволы при открывании не вращаются, поскольку рычаг взведения упирается в коробку.
  • Взведенные курки, в свою очередь, отжимают указатели вверх. Указатели взведения выступают над плоскостью коробки, что является сигналом о взведении.
  • Верхнее скосы коробки давят на выталкиватель, тот выдвигается вместе с гильзами и выбрасывает их.
  • При открывании курки остаются во взведенном состоянии. Это движение поворачивает рычаг взведения, поднимающий останов. Рамка запирания освобождается, передвигается вперед и запирает стволы. Рычаг возвращается на исходную позицию.
  • Если рычаг запирания не доходит до места, его нужно довести рукой.
  • Чтобы выстрелить, переводят предохранитель в позицию «огонь», целятся и нажимают на спуск. При этом шептало расцепляется с боевым взводом, и курок, выталкиваемый пружиной, ударяет по бойку.

Хранить винтовку нужно в незаряженном виде со спущенными курками. Боеприпас хранится отдельно.

Какую разборку предполагает охотничье ружье ТОЗ-34, расскажем далее.

Двухствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Е

Разборка

Для чистки и смазки проводится неполная разборка ТОЗ-34. Осуществляют ТО сразу же после стрельбы, а в случае неиспользования винтовки – раз в 3 месяца.

Перед разборкой нужно убедиться в том, что винтовка разряжена – проверить патроны в патроннике.

  1. Кнопку предохранителя сдвигают вперед до упора.
  2. Спускают курки: для этого при открытых стволах нажимают сразу на оба спуска и плавно закрывают стволы, чтобы рычаг запирания достиг своего осевого положения.
  3. Затем флажок на коробке перемещают вправо до упора. Рычаг запирания тоже перемещают вправо и отвинчивают стволы от ствольной коробки.
  4. Рычаг запирания передвигают в исходную позицию.

Полная разборка включает описанные действия, а также отделение коробки от ложа и изъятие ударно-спускового механизма. Полная разборка ТОЗ-34 нужна лишь при ремонте.

Тюнинг

Возможности модификации на двуствольном штуцере невелики.

  • Можно смонтировать оптический прицел. Для этого необходимо подыскивать соответствующий кронштейн. Заметным ограничением здесь служит то, что оптический или коллиматорный прицелы нужно искать с минимальным весом: ТОЗ-34 не предусматривает установку приспособлений весом более чем в 200 г. Кроме того, пристреленное под коллиматор ружье при снятии девайса придется пристреливать заново без него.
  • Обычная модификация – замена приклада. Изготавливают серийные приклады из ореха, бука, березы, но выполняют и штучные – с резьбой и гравировкой.

Отзывы и цена на ружье ТОЗ-34 даны ниже.

Цены на изделия

Стоимость серийной винтовки колеблется от 15850 до 18540 р. в комплектации с эжектором и резиновым затыльником. Штучные изделия ощутимо дороже.

Патроны в зависимости от калибра и баллистических характеристик стоят от 17 до 69 р. за шт. Очень многие бывалые охотники снаряжают патроны самостоятельно.

Отзывы владельцев

Мнения о винтовке разделяются на 2 части. В одном случае говорят о капризности ружья, о поломках и осечках, в другом – утверждают, что ТОЗ-34 является одной из лучших моделей бывшего СССР. Что, однако не отменяет ни того, что пружины действительно слабые, ни того, что многие из владельцев хотели бы несколько улучшить ружье. Например, убрать холостой потяг со спускового крючка, так как он мешает стрелять по быстро двигающимся мишеням.

Приклад и цевье на ТОЗ-34

Аналоги

Оригинальная конструкция ТОЗ-34 не использовалась для разработки других моделей, так что аналогов, как таковых, у него нет. Ближайшим конкурентом среди гладкоствольных и комбинированных двустволок выступает МР-251. Много споров ведется на тему, что лучше, ТОЗ-34 или ИЖ-27.

ТОЗ-34 – точное и надежное двуствольное ружье. Винтовка выделяется неприхотливостью, малым весом, и главное —  большим рабочим ресурсом.

Тюнинг ружья ТОЗ-34 показан в данном видео:

ТОЗ 34 — характеристики, фото, ттх

Как отличить по-настоящему удачное ружье от обычных, пусть и неплохих моделей? Да очень просто. Главное отличие — проверка временем. Продолжительность выпуска такого ружья может исчисляться десятилетиями, количество проданных экземпляров — сотнями тысяч. Именно такую историю имеет модель, которой посвящен наш обзор. Итак, ТОЗ — 34, легендарная «вертикалка» тульского завода.

История создания. Что особенного в ТОЗ 34

Так чем же хорошо это ружье? Все просто. ТОЗ-34 имеет непревзойденную точность выстрела по сравнению с конкурентами. Именно она сделала 34-ку культовой. Причем точность эта доступна не только охотникам с большим опытом, но и новичкам. Человек покупал это ружье, шел на охоту первый раз в жизни и приходил с дичью.

За это тридцатьчетвертому прощали и не самое лучшее качество сборки, явные изъяны конструкции и другие минусы. Ведь самое главное в охоте — это добыча. А она либо есть, либо ее нет. И с этим у ТОЗ-34 было все в полном порядке.

Кроме того, 34-ка совершила настоящую революцию в оружейной промышленности СССР. Это была первая модель с вертикальным расположением стволов, да еще и имеющая такой малый вес. Масса тридцатьчетвертого была от 3,15 до 3,3 килограмма, в зависимости от плотности древесины приклада и цевья.

Низкая посадка стволов в ствольной коробке, бескурковая конструкция, оригинальное крепление стволов добавило интереса к модели со стороны охотников. Модель быстро вошла в моду и стала мечтой любителей любительской и промысловой стрельбы.

Плюсы модели

Как отмечалось ранее, самым главным достоинством ТОЗ-34 считается непревзойденная кучность и точность боя, сопоставимая с топовыми ружьями именитых производителей. Виной тому — удачная конструкция стволов. Верхний ствол имеет сверловку типа «чок», нижний — «получок».

Бескурковая (с внутренним расположением курков) конструкция позволяет повысить скорость стрельбы. Из цепочки операций по заряду орудия новым патроном исключено звено взведения курков, что в значительной степени повышает оперативность зарядки. Взведение курков происходит автоматически в процессе заламывания стволов.

34-ка идеально сбалансирована. Она удобна в использовании стрелком любого роста. Хорошая прикладистость вместе с малым весом позволяет очень быстро вскинуть ружье, что еще более повышает оперативность выстрела, столь важную при охоте на дичь. Главное — не забыть снять орудие с предохранителя.

Неполная сборка и разборка не представляет большой сложности. На орудиях до 1979 года откидывание стволов делалось с помощью спускового крючка, что вызывало массу нареканий пользователей. В некоторых случаях стволы невозможно было заломить, а в других они сами «отваливались» в самый неподходящий момент. В дальнейшем от такой конструкции заводу пришлось отказаться и применить специальный флажок.

Интересно знать: изобретателем ТОЗ-34 считается Николай Иванович Коровяков — талантливый советский инженер. Николай Иванович не имел специального технического образования и тем более не был профессиональным оружейником. Возможно, именно незнание общепринятых клише и позволило ему создать ружье столь оригинальной конструкции. Он не боялся экспериментировать и интуитивно находил правильные решения.

Минусы модели

Главным недостатком с уверенностью можно назвать низкое качество сборки — бич советской и российской промышленности. Пока создатель лично контролировал качество изготовления, оно находилось на приемлемом уровне. Как только изобретатель ушел в другие проекты, собирать орудие стали из рук вон плохо.

Еще один минус модели — несъемное цевье. Для его отделения нужен специальный инструмент, который не всегда есть под рукой на охоте. В результате усложняется обслуживание стволов.

Опытные охотники отмечают несовершенство механизма отпирания стволов. Применение флажка лишь частично решило проблему. Узел остался не слишком надежным чисто механически, да и ситуации, когда в руках у охотника при зарядке в спешке оставались две отдельные части ружья, не были редкостью.

Модель имеет и другие, менее значительные недостатки. К ним относятся отполированная до зеркального блеска ствольная коробка, бликующая на солнце и выдающая дислокацию стрелка, неудобное прицеливание и другие. Кроме того, ТОЗ не прощает неточностей при зарядке патронов порохом и очень быстро откликается на это «болтанкой» стволов.

Однако при всех своих недостатках ресурс составляет 12 тысяч выстрелов согласно гарантии завода-изготовителя. На практике эта цифра гораздо больше и в среднем равна 20-30 тысяч. Встречаются экземпляры, имеющие настрел около 100 000 выстрелов и имеющие приемлемое состояние.

Интересно знать: опытные охотники советуют покупать на вторичном рынке изделия, выпущенные в период с 1970 до 1990 года. Качество в это время было неплохим, как и материалы, из которых изготавливали детали. Наиболее низким качество было в период с 1990 по 2000 годы. К оружию, которое тульский завод производит в настоящее время, вопросов по качеству не возникает — его смело можно покупать в оружейных магазинах.

Модификации

В настоящее время ТОЗ-34 производится трех калибров — 12, 20 и 28. Каждый калибр имеет различные модификации, незначительно отличающиеся друг от друга. Буква «Р» в маркировке говорит о наличии резинового затыльника приклада, буква «Е» ставится на модификациях, имеющих эжекторную систему.

Буквой «У» обозначаются орнаментные ружья, буквой «С» — сувенирные, «Ш» — штучные. Сувенирные модели имеют гравировку ручной работы, а приклад и цевье украшены резьбой по дереву. Помимо этого модель может быть инкрустирована драгоценными камнями.

Небольшими партиями выпускались модификации 34-5,6/20 и 34-5,6/28 — промысловые модификации, имеющие верхний нарезной ствол. Такое оружие могло оснащаться оптическим прицелом.

Устройство. Разборка и сборка

Модель имеет простую оригинальную конструкцию. Стволы съемные. Ударно-спусковое устройство с внутренним расположением курков. Помещено на отдельном основании. Курки взводятся автоматически при заломе стволов. Предохранитель неавтоматический.

Разборка ТОЗ 34 бывает полной и неполной. Неполная разборка выполняется для транспортировки оружия к месту охоты. Для того чтобы разобрать карабин, необходимо:

  • снять ружье с предохранителя;
  • плавно спустить курки;
  • переключить до упора флажок;
  • повернуть рычаг отпирания вправо и покачивая дула, отделить их от ствольной коробки;
  • повернуть рычаг в первоначальную позицию

При полной разборке нужно сделать неполную, затем открутить винты цевья и снять его, выкрутить винт спусковой скобы, после чего повернуть ее на угол 90 градусов. Потом можно будет открутить винты ствольной коробки и вынуть ее из ложи вместе с ударно спусковым механизмом.

Дальнейшая разборка орудия требует специального оснащения и производится только в условиях специальных оружейных мастерских. Сборка выполняется в последовательности, обратной разборке.

Технические характеристики ТОЗ-34

  • Калибр: 12, 20, 28
  • Патрон: 12/70, 20/70, 28/70
  • Длина ствола при калибре 12 и 20: 711 миллиметров
  • Длина ствола при калибре 28: 660 миллиметров
  • Длина ружья 12 и 20 калибра: 1160 миллиметров
  • Длина ружья 20 калибра: 1110 миллиметров
  • Масса: 3300 г
  • Дульное сужение верх: чок
  • Дульное сужение низ: получок
  • Производитель: ПАО «Тульский оружейный завод»

Аналоги

Основным конкурентом изделия тульских оружейных мастеров является ижевское ружье ИЖ-27. Оно имеет более прочную и надежную конструкцию, бОльшие размеры и вес. Качество боя у ижевского орудия чуть ниже, чем у ТОЗа. Это объясняется иной сверловкой стволов и другим дульным сужением.

Другие конкуренты тридцатьчетвертого — МР 233, ТОЗ-120 и некоторые орудия импортного производства. Последнее время на рынке появляется продукция китайских заводов, среди которой встречаются вполне достойные модели.

Заключение

ТОЗ-34 имеет за плечами более чем полувековую историю. Передовые идеи, воплощенные в этой модели, делают ее актуальной и в настоящее время. Количество выпущенных экземпляров давно перевалило за миллион, а значит, интерес к нему только растет. Легендарная тульская разработка будет еще долго радовать поклонников такого замечательного досуга, как любительская охота.

Интересно знать: почти сразу после изобретения модель ТОЗ-34 завоевала золотую медаль на одной из профильных выставок Лейпцигской ярмарки. Ярмарка считается одной из старейших в мире.

ТОЗ-34 входит в ассортимент оружия героя серии игр о пост-апокалипсисе S.T.A.L.K.E.R.

Гладкоствольное оружие

Моральный выбор в видеоиграх — Обзор психологии СМИ

Дэниел М. Шафер, доктор философии
Университет Бэйлора

Аннотация:

Недавнее исследование процесса получения удовольствия от жестоких компьютерных / видеоигр предполагает, что теоретическая перспектива нравственного управления Климтом и его коллегами, которая включает в себя концепцию морального разобщения Бандуры, может сыграть значительную роль. Однако игры, предполагающие моральный выбор, еще полностью не рассмотрены. В этом исследовании 83 игрока были случайным образом распределены по одному из трех сценариев игры с моральным выбором.Результаты указывают на сильную взаимосвязь между морально активированным / отключенным рассуждением и моральным выбором. Однако и те, кто сделал правильный выбор, и те, кто сделал плохой выбор, наслаждались игрой в равной степени.

Шафер, Д. М. (2012). Моральный выбор в видеоиграх: исследовательское исследование // Обзор психологии СМИ. Vol. 5 (1)

Дэниел М. Шафер, доктор философии доцент кафедры кино и цифровых медиа в Университете Бэйлора в Вако, штат Техас, США. Его исследовательские интересы включают психологию СМИ, удовольствие от видеоигр и мораль в развлекательных медиа, а также эффекты новых коммуникационных технологий.Его статьи публиковались в журналах Mass Communication и Society and Presence: Teleoperators and Virtual Environments. Он получил докторскую степень в Университете штата Флорида.

По мнению игрового сообщества, количество видеоигр с сюжетной линией, предполагающей моральный выбор, растет (McCalmont, 2009; Floyd & Portnow, 2010). Такие игры, как Mass Effect (Bioware, 2007) и Fallout 3 (Bethesda, 2008), требуют от игроков выбора между действиями, которые могут повлиять на их репутацию с неигровыми персонажами (NPC) и повлиять на навыки и способности, которые они могут использовать (Schulzke, 2009). ).В последнее время вопросы морали в играх привлекли внимание общественности, средств массовой информации и некоторых ученых. Рассмотрим споры вокруг выпуска Call of Duty: Modern Warfare 2 в 2009 году (Heining, 2009). В одной миссии игроки совершают террористическую атаку на мирных жителей в аэропорту, тревожный моральный сценарий, который, по мнению некоторых, зашел слишком далеко, несмотря на наличие в игре механизмов предупреждения и отказа (Heining, 2009).

Однако дискуссии и разногласия упускают из виду развлекательную ценность игр, в которых заложены моральные принципы, и последствия игры в эти типы игр.Эмпирических исследований по этой проблеме, основанных на данных, немного, они ограничиваются двумя или тремя исследованиями (например, Klimmt, Schmid, Nosper, Hartmann & Vorderer, 2006; Hartmann & Vorderer, 2010). Однако были предложены соответствующие философские соображения, которые дают понимание о природе игроков как моральных агентов и о том, как работают системы морали в играх (например, Schulzke, 2009; Sicart, 2009; Zagal, 2009). Klimmt et al. (2006; Klimmt, Schmid, Nosper, Hartmann, & Vorderer, 2008) исходят из теоретической основы, которую они называют «моральным менеджментом».Их точка зрения, которая в значительной степени опирается на представление Бандуры о моральном освобождении (1986; 1999), утверждает, что игроки в видеоигры используют различные когнитивные стратегии, чтобы снять с себя вину или оправдать определенные морально сомнительные действия (например, убийство), совершаемые во время игры. Авторы утверждают, что игроки делают это, чтобы увековечить свое удовольствие от указанных игр (Klimmt et al., 2006; 2008). Однако с точки зрения морального менеджмента не рассматриваются игры, в которых игроку предлагается выбор между двумя или более образами действий.Игры с таким выбором становятся все более популярными, особенно в жанре ролевых игр (например, Mass Effect 3, Fallout: New Vegas, Skyrim и Star Wars: The Old Republic). Таким образом, в этой статье рассматриваются следующие два вопроса. Во-первых, связано ли активация или отмена моральных принципов человека с решением сделать хороший выбор вместо плохого? И, во-вторых, существуют ли различия в удовольствии, основанные на моральном выборе, который человек делает в видеоигре? Также будут обсуждаться возможные последствия долгосрочной игры в игры морального выбора.

Нравственность и видеоигры

Моральные аспекты видеоигр находятся под пристальным вниманием ученых в течение нескольких лет. Шульцке (2009) представил философское обсуждение того, как моральный выбор в последнее время стал более популярным и более грамотно представлен в видеоиграх, таких как серия Fallout (Schulzke, 2009). Fallout 3, например, допускает моральный выбор, такой как уничтожение города, чтобы получить квартиру и значительное денежное вознаграждение; или спасти город, чтобы спасти невинные жизни.Наградой будет лачуга в городе и меньшая сумма денег. Другой вариант — избавиться от наркомана за деньги или просто убить ее и ограбить труп; или продать несколько редких безалкогольных напитков мужчине в городе, который надеется обменять их на секс, или просто отдать их своей цели за меньшие деньги. В более широком масштабе многие квесты допускают мирное или насильственное разрешение, однако мирные решения иногда включают ложь, компьютерный взлом, кражу или взлом и проникновение (Bethesda, 2008).Шульцке (2009) утверждает, что такие игры увлекательны и реалистичны и предлагают более глубокий опыт, чем игры без движка морального выбора. Он заходит так далеко, что утверждает, что моральное измерение добавляет удовольствия, но в силу характера его дискурса не предлагает эмпирических доказательств в поддержку этого утверждения (Schulzke, 2009).

Sicart (2009) размышляет о последствиях игр, которые включают в себя моральные компоненты, такие как поставление игроков перед неудобными этическими дилеммами или использование моральных систем, как в Deus Ex (Eidos, 2011).В Deus Ex: Human Revolution нет шкалы оценок добра или зла. В разговоре предлагаются различные варианты, такие как «Противостоять», «Защищать», «Отменить», которые определяют тон ответов аватара. Кроме того, часто бывает несколько вариантов прохождения квестов; дипломатический или менее жестокий вариант, или вариант хладнокровного убийства (Eidos, 2011). Сикарт утверждает, что, когда игроки входят в виртуальный мир, такой как созданный в Deus Ex, они все еще «морально осознают и способны размышлять о природе… действий в игровом мире» (Sicart, 2009, стр.62). Сикарт отмечает, что игра не меняет природы того, кем мы являемся как люди, и что действия, даже в виртуальном мире, по-прежнему имеют значение (Sicart, 2009). Этот момент важен для настоящего обсуждения, потому что, если игроки входят в игровой мир, отказавшись от всякой морали, моральные соображения не имеют значения, а действия в игре бессмысленны. Но если игроки входят в игру как моральные существа, как этические агенты (Sicart, 2009), то то, что они делают в игре, имеет смысл.

Скриншот: Call of Duty: Modern Warfare 2 «Нет русской миссии»

Загал (2009) рассматривает этические последствия игр, которые ставят игроков перед моральными дилеммами. Согласно аргументации Загала, игры, в которые встроены компоненты с этическим подтекстом, поощряют моральное размышление. Например, рассмотрим Ultima IV, которая заставляет игроков отдавать предпочтение одним добродетелям по сравнению с другими (например, ценить честность выше сострадания, смирения или чести; Origin, 1985), Загал (2009) утверждает, что Ultima IV «пытается заставить игрока чувствовать себя лично вложенным или ответственны за принимаемые решения… »(стр.4). Если игроки действительно чувствуют ответственность за то, что они делают в играх, каковы же психологические механизмы, вызывающие эти чувства? Что происходит в сознании, когда игроки либо решают, либо требуют от игровой системы нарушать свои собственные «стандарты морали»?

Климмт и его коллеги утверждали, что игроки могут и действительно отменяют свои обычные санкции против морально сомнительного поведения, чтобы наслаждаться актами насилия в видеоиграх (Klimmt et al., 2006; Klimmt, Schmid, Nosper, Hartmann, & Vorderer, 2008).Авторы предлагают теоретическую перспективу, известную как моральное управление; процесс, с помощью которого сигналы разъединения, встроенные в повествование игры, взаимодействуют с желанием игроков выиграть игру (Klimmt et al., 2006; 2008). Результатом является когнитивный отказ от моральных соображений, что позволяет игрокам получать удовольствие от игр, даже когда от них ожидают или требуют совершать предосудительные с моральной точки зрения действия.

Хартманн и Вордерер (2010) обнаружили, что сигналы морального разобщения в жестоких играх как увеличивают, так и уменьшают удовольствие.Игра «плохого парня» в игре усиливала негативные эмоции, но не влияла на удовольствие от игры. Авторы утверждали, что геймеры, возможно, чувствовали себя эффективными, сильными и возбужденными, уменьшая вину и негативные эмоции и позволяя удовольствию продолжаться (Hartmann & Vorderer, 2010).

Кроме того, Хартманн, Тоз и Брэндон (2010) сообщили, что игроки чувствуют себя более виноватыми в условиях игры с неоправданным насилием или если они больше знают о прошлом врага. На данный момент исследования морали и видеоигр пришли к выводу, что моральные суждения являются важной частью игрового процесса и что игроки предпринимают шаги, чтобы снять с себя вину за насильственные действия, совершенные в виртуальных мирах.

Моральный выбор в реальном мире

Моральный выбор, который мы делаем в реальном мире, зависит, по крайней мере частично, от нашего личного морального кодекса или нашего чувства (Hauser, 2006). Однако уместным вопросом в таком исследовании, как это, является то, как моральные суждения и выбор реального мира переводятся в вымышленный игровой мир. Есть свидетельства того, что геймеры действительно эмоционально реагируют на персонажей видеоигр, обращаясь с ними как с социальными существами (Scholl and Tremoulet, 2005). Поскольку от игроков в жестокие видеоигры требуется убивать других социальных существ, понятно, что игра в жестокие видеоигры может вызвать у этих игроков очень реальные эмоциональные и моральные проблемы (Elton, 2000).Однако геймеры сообщают о большем удовольствии от игр с насилием и не считают, что совершать насилие в игре неправильно (Jansz, 2005). Само собой разумеется, что реакция геймеров на моральные ситуации в видеоиграх будет связана с их личным чувством морали, а также с другими индивидуальными взглядами. Чувство морали у человека может сильно различаться (Bandura, 1986; Zillmann, 2000), но существуют как нормативные, так и описательные подходы к моральным стандартам человека.

Скриншот: Fallout 3 «Into the Pitt»

Описательная мораль относится к кодексу поведения конкретной группы или общества, тогда как нормативная мораль относится к кодексу поведения, который интуитивно понятен всем рациональным людям (Gert, 2002; Hauser, 2006).Те, кто придерживается нормативной точки зрения морали, то есть того, что существует универсальный кодекс поведения, который регулирует действия всех рациональных индивидов, согласны с тем, что средний взрослый в любом обществе имеет базовое представление о том, что эта универсальная мораль позволяет и запрещает (Gert , 2002). Однако, как указывает Бандура (1986), люди сильно различаются в своих моральных рассуждениях, и даже один и тот же человек может время от времени А от времени В (Бандура, 1986) менять свои рассуждения. Как указывает Зиллманн (2000), люди сильно различаются во взглядах на базовую мораль.Детей учат системе морали их родители и другие социальные агенты. Вполне вероятно, что моральный кодекс, передаваемый родителями и другими авторитетными лицами, носит описательный характер и вытекает из философии конкретной группы, к которой принадлежат эти авторитетные фигуры (например, христиан, мусульман или амишей).

Поскольку люди обладают внутренним (нормативным) чувством морали в дополнение к изучению морального кодекса от группы (описательное), очевидно, что люди используют смесь типов рассуждений (Бандура, 1986) и эмоциональных инстинктивных реакций (Хаузер). , 2006) в попытке определить, что является морально праведным в данной ситуации.Дополнительная стратегия, которую используют люди, сталкивающиеся с моральным выбором, — это моральное разобщение. Теория и эмпирические исследования демонстрируют, что моральное разъединение используется в реальном, гипотетическом и виртуальном моральном выборе (например, Bandura, 1986; McAlister et al., 2006; Klimmt et al. 2006; 2008; Hartmann and Vorderer, 2010).

Социально-когнитивная теория и моральное отчуждение

Согласно социальной когнитивной теории, люди различаются по своей склонности к моральному отстранению (Bandura, 1986).Чем сильнее индивидуальные санкции против морально сомнительного поведения; тем меньше вероятность того, что этот человек откажется морально. Вместо этого такой человек будет иметь тенденцию морально активироваться> / em> (Bandura, 1999).

Моральная активация. Бандура (1999) указывает, что, рассматривая прошлое, настоящее или будущее действие, самосанкции могут быть активированы или отключены. Люди не используют свою способность к саморегулированию, если она не активирована (Bandura, 1999). Таким образом, когда люди сталкиваются с ситуациями морального выбора, саморегулирование по существу находится в нейтральном положении.Различные факторы, такие как индивидуальная самооценка и склонность к моральной неприязни, а также другие факторы индивидуальных различий могут повлиять на то, будут ли самосанкции против предосудительного поведения активизированы или отменены (Bandura, 1986; 1999). Учитывая эти факты, люди могут обнаружить, что их моральные стандарты активизируются. С другой стороны, некоторые могут использовать любой из восьми следующих механизмов, чтобы оправдать предосудительное с моральной точки зрения поведение или уменьшить чувство вины за такое поведение (Bandura, 1999; 1986).

Механизмы морального разобщения. Бандура (1999; 1986) описывает восемь механизмов морального разобщения. Моральное оправдание достигается, когда поведение перестраивается в сознании, что позволяет человеку поверить в то, что вредное поведение служит морально приемлемым целям; моральный приказ (Bandura, 1999). Использование эвфемистических выражений или навешивания ярлыков делается для того, чтобы не оскорблять других терминологией, вызывающей чувство вины. В контексте морального разобщения использование эвфемизмов помогает сделать предосудительное действие или поведение менее презренным, допуская большую жестокость (Bandura, 1999).В выгодном сравнении рассматриваемое предосудительное поведение сравнивается с каким-то более вопиющим поступком, чтобы собственные отвратительные действия казались гуманными (Bandura, 1999). Смещение ответственности перекладывает вину за действие и его последствия с агента на некий авторитет (Bandura, 1999). Свобода воли передается от человека лидерам, и чувство вины уменьшается. Распространение ответственности перекладывает вину, распределяя ее между несколькими членами группы, которые разделяют ответственность (Bandura, 1999).Далее, вина может быть снята путем искажения или игнорирования последствий. Расстояние помогает в этой стратегии разъединения. Например, лидеры, применяющие разрушительную тактику на войне, далеки от последствий своих приказов, а технология оружия позволяет убивать врагов на расстоянии (Bandura, 1999). Приписывание вины — это аргумент, что жертвы заслуживают того, что с ними сделали. Также можно утверждать, что жертвы спровоцировали агрессора и теперь просто получают по заслугам (Bandura, 2004).Дегуманизация лишает человечество жертв прискорбных действий или придает им звериные качества. Людей, которых считают не людьми, легче убить или причинить вред (Bandura, 1999).

Концепция морального менеджмента Климта и др. (2008) добавляет девятый механизм; идея о том, что игрок может избавиться от негативных чувств, напомнив себе, что то, что он делает в игре, виртуально: не происходит фактического убийства и не уничтожается никакая недвижимость — «Это просто игра».

Текущее исследование

В настоящем исследовании ожидается, что игроки, столкнувшиеся с моральным выбором в видеоиграх, будут делать этот выбор, основываясь либо на своих личных моральных стандартах, которые были активированы, либо на механизмах морального разобщения.Ожидается, что ответы на вопросы со свободным ответом, выясняющие причины или обоснования выбора, сделанного в игре, будут связаны с морально активированным или морально отключенным рассуждением, как было обнаружено в предыдущем исследовании (например, Klimmt et al., 2006 ).

Недавнее исследование показало, что игроки жестоких видеоигр, которые сражаются ради справедливой цели, чувствуют себя менее виноватыми и сообщают о меньшем негативном влиянии, чем те, кто находится на плохой стороне или сражается ради несправедливой цели (Hartmann & Vorderer, 2010). и Vorderer (2010) не обнаружили различий в удовольствии между условиями.Из-за неубедительных доказательств невозможно предсказать, будет ли выбор добром или злом более приятным для игроков. Поэтому ставится следующий исследовательский вопрос:

RQ1: Кто скажет больше всего удовольствия от игр, предполагающих моральный выбор — те, кто делает морально справедливый выбор, или те, кто делает морально предосудительный выбор?

Исследования показали, что игроки в видеоигры используют стратегии морального размежевания, чтобы сделать виртуальное убийство более приятным (Klimmt et al., 2006). Более того, некоторые признаки морального разобщения в играх, кажется, помогают игрокам отказаться от насильственных действий против персонажей видеоигр (Hartmann & Vorderer, 2010). Предыдущие исследования показали, что более высокая предрасположенность к моральной неприязни приводит к более благоприятной реакции на военные действия (McAlister, 2000; McAlister, Bandura & Owen, 2006) и санкционированные государством казни (Osofsky, Bandura, & Zimbardo, 2005). Хотя эти данные указывают на идею о том, что моральное разъединение имеет место в серьезных и экстремальных ситуациях, Бандура (2004) утверждает, что люди используют механизмы морального разъединения в повседневных ситуациях.Даже порядочные люди часто не стесняются делать саморекламы, которые наносят вред другим людям (Bandura, 2004).

Принимая во внимание эти выводы, делается следующий прогноз:

h2: моральная активация будет в значительной степени связана с правильным выбором; а моральная неприязнь будет в значительной степени связана с неправильным выбором.

Это исследование также предлагает изучить возможный опосредующий эффект морального выбора между моральной активизацией / отстранением и удовольствием.Казалось бы, моральное разобщение привело бы к более предосудительному с моральной точки зрения выбору в игре, как предсказано в h2, но являются ли эти морально разобщенные выборы более или менее приятными, чем выборы, сделанные, когда игроки морально вовлечены? Поэтому ставится второй исследовательский вопрос:

RQ2: Есть ли опосредующий эффект морального выбора на отношения между моральным освобождением / активизацией и удовольствием?

Методы

Участников. Данные были собраны у 110 студентов, набранных с различных курсов в исследовательском университете среднего размера в южно-центральной части США.S. Им был предложен курс или дополнительный кредит за участие. Демографические данные показали, что в выборке 55% женщин и 84% белых (неиспаноязычных). Возраст участников составлял от 18 до 27 лет, средний возраст — 20,4 года.

Стимулирующий материал. Игроки были случайным образом назначены для прохождения одного из трех игровых сценариев, которые предлагали игрокам выбор доброй или злой морали. Вместо того, чтобы участвовать в сложном и, без сомнения, опасном обсуждении того, что подразумевается под термином «зло», представляется разумным предложить рабочие определения, характерные для данного исследования.Для целей настоящего исследования «хороший» моральный выбор — это тот, который позволяет спасти жизни невинных людей. Это не всегда означает, что хороший выбор — ненасилие. В двух из следующих сценариев хороший выбор может быть сделан, продолжая совершать насилие. Таким образом, «злой» выбор — это выбор, который угрожает или разрушает жизни невинных людей. В каждом сценарии морального выбора есть вариант, который включает в себя убийство или принесение в жертву невинных жизней для достижения цели в игре. Таким образом, злой выбор более зловещий, чем насильственный выбор, потому что он совершается при кажущемся небрежном пренебрежении святостью жизни.Это пренебрежение святостью жизни рассматривается многими философами и большинством основных мировых религий как фундаментальное зло (например, Коран, без даты; Швейцер, 1946; Библия, без даты).

Следующие ниже сценарии являются частью трех однопользовательских видеоигр, в которые играют на платформе ПК. В миссии «Нет русских» из Call of Duty: Modern Warfare 2 (Infinity Ward, 2009) игрок атакует мирных жителей в аэропорту вместе с террористической группой. Варианты действий: 1) стрелять во всех, кроме товарищей по команде (злой выбор), 2) стрелять только в охранников, которые пытаются их убить (хороший выбор), или 3) не стрелять (хороший выбор), что в конечном итоге приводит к смерти. .

В «Сила атома» из Fallout 3 (Bethesda, 2008) игрок прибывает в город под названием Мегатонна; отличительный из-за живой атомной бомбы в его центре. Шериф города просит помочь обезвредить бомбу и предлагает небольшое денежное вознаграждение. Затем игроки идут в местный салон, где встречаются с мистером Бёрком, который предлагает большую сумму за взорвать бомбу. Затем игрок должен выбрать: 1) обезвредить бомбу (хороший выбор) или 2) установить ее так, чтобы она взорвалась (плохой выбор).

В «Free Labor» из загружаемого контента Fallout 3 (DLC) Into the Pitt (Bethesda, 2008) игрок отправляется в Питтсбург («Питт»), где больные и страдающие рабы находятся под гнетом человека по имени Ашур.Есть лекарство от болезни, которая находится в крови маленькой дочери Ашура. Чтобы получить лекарство, ребенка нужно похитить и доставить к Вернеру, лидеру восстания, который попытается извлечь его. Однако Ашур говорит, что лекарство можно безопасно синтезировать из крови ребенка. Затем у игрока есть выбор: 1) Похитить ребенка (плохой выбор) или 2) Пощадить ребенка (хороший выбор).

Скриншот: Fallout 3

Методика эксперимента. Участники сидели перед мультимедийной станцией с 32-дюймовым телевизором, на котором отображалась онлайн-анкета.Участники заполнили предигровую демографическую часть; затем играл в случайно назначенную игру около 15 минут. Затем они выполнили измерения для получения удовольствия и выбора, а также ответили на бесплатный вопрос о причинах своих действий. Каждый сеанс длился 30-40 минут.

Меры. Выбор «добро» или «зло» определялся путем опроса игроков, какой выбор они сделали в игре. «Никаких русских» игроков спросили: «Если вы играли в Modern Warfare 2, вы стреляли в мирных жителей или не стреляли в мирных жителей?» и: «Если вы играли в Modern Warfare 2, вы пытались стрелять в террористов, с которыми должны были работать?» Выбор в «Power of the Atom» оценивался по одному пункту: «Вы обезвредили бомбу или взорвали Мегатонну?» в то время как игрокам «Свободный труд» предлагались варианты ответа: «Я похищал ребенка» или «Я не похищал ребенка».

Чтобы оценить, был ли игрок морально активирован или морально отключен, участников попросили написать два или три предложения о выборе, который они сделали в игре. Каждый ответ был классифицирован в соответствии с тем, насколько он соответствовал одному из восьми механизмов разъединения Бандуры (1986) или девятому механизму «это просто игра» от Климмта и др. (2008). Ответы делятся на шесть категорий. В первую категорию вошли морально активированные игроки; они заявили, что то, что они выбрали, было нравственно праведным поступком.Во вторую категорию вошли игроки, использующие смещение ответственности; идея следовать указаниям или приказам, поддерживать группу и / или выполнять миссию. В третью категорию вошли игроки, использующие диффузию ответственности; выражая идею следования и подражания NPC. В четвертую категорию вошли игроки, использующие механизм «это просто игра». Категория 5 указывала на использование вины, когда игроки заявляли, что им нужно стрелять в стрелявших в них персонажей, чтобы остаться в живых.В шестую категорию вошли утверждения, указывающие на технические проблемы с игрой; или что игрок безразличен к процессу исследования. Эти случаи были исключены из последующего анализа (n = 27), оставив 83 случая для окончательного анализа. Некоторые механизмы Бандуры (например, выгодное сравнение, дегуманизация, моральное оправдание и игнорирование последствий) не имели соответствующих заявлений. Таким образом, Категория 1 представляла утверждения, указывающие на моральную активацию, в то время как остальные категории представляли утверждения, указывающие на различные механизмы морального разъединения.

Затем категории были перекодированы для получения двух групп. В группу 1 вошли морально активированные игроки. В группу 2 вошли игроки, сообщившие о моральном отказе от участия Категории и примеры операторов перечислены в таблице 1.

Таблица 1. Категории ответов с обоснованием для выбора в игре

Удовольствие измерялось с помощью меры из 13 пунктов, адаптированной из предыдущих исследований (Raney, 2005; 2002). Вот два примера: «Игра была захватывающей» и «Игра мне понравилась.»Ответы распределяются по континууму от« совсем нет »(0) до« чрезвычайно »(10). Надежность была высокой, коэффициент Кронбаха α = 0,91.

Результаты

RQ1 спросил, будут ли различия в удовольствии от сделанного выбора. Односторонняя процедура ANOVA показала, что не было значительной разницы в удовольствии между теми, кто сделал правильный выбор (M = 5,35, SD = 1,95), и теми, кто сделал плохой выбор (M = 5,62, SD = 1,93), F1, 81 = 0,41, p = 0,52.

h2 предсказал, что игроки, сообщающие о моральной дезинтеграции, будут склонны делать плохой выбор, в то время как игроки, сообщающие о моральной активизации, будут делать правильный выбор.Результаты процедуры корреляции показали, что существует сильная, значимая взаимосвязь между моральной активизацией / отстранением от игры и выбором, сделанным в игре, Пирсон r = 0,480, p <0,01. Процедура перекрестной таблицы с тестом хи-квадрат показала значительные различия между выборами, сделанными морально активированными игроками, по сравнению с выбором морально не вовлеченных игроков, χ2 = 19,12, p <0,001. Результаты показали, что 82,9% (n = 34) морально активированных игроков сделали правильный выбор, а 17.1% (n = 7) сделали плохой выбор. И наоборот, 64,3% (n = 27) морально не вовлеченных игроков сделали плохой выбор, а 35,7% (n = 15) сделали правильный выбор (см. Рисунок 1).

Рис. 1. Количество вариантов, сделанных игроками на основе моральной активации или разобщения

RQ2 спросил о возможном опосредующем влиянии морального выбора на отношения между моральной активизацией / отключением и удовольствием. Чтобы исследовать этот вопрос, была построена модель пути. Не было обнаружено различий в уровне удовольствия, основанного на выборе или моральной активации / отстранении (см. Рис. 2).Статистика согласия показала, что модель хорошо подходит, χ2N = 83 = 0,06, p = 0,81, df = 1, RMSEA = 0,00, AGFI = 1,00; NNFI = 1,17, CFI = 1,00; ECVI = 0,14.

Рисунок 2: Посредническая роль выбора между моральной активизацией / отказом от участия и удовольствием

(* р <0,01)

Обсуждение

Результаты RQ1 показывают, что игрокам, сделавшим злой выбор, игра не понравилась значительно больше или меньше, чем тем, кто сделал правильный выбор. Эти результаты согласуются с данными Хартманна и Вордерера (2010), которые в нескольких случаях не обнаружили различий в удовольствии, несмотря на различия в условиях эксперимента (например,ж., оправданные и необоснованные мотивы насилия). Однако результаты h2 предполагают, что моральная активация / отстранение имеет четкую связь с моральным выбором в видеоиграх. Этот вывод можно объяснить тем фактом, что игроки несут ответственность за свой выбор в игре. Те, кто делает выбор в соответствии со своими собственными моральными кодексами, скорее всего, будут удовлетворены этим выбором. С другой стороны, те, кто делает морально независимый выбор, оправдывают этот выбор для себя.Наиболее распространенным механизмом морального разъединения была защита «это всего лишь игра», когда игроки полагали, что, поскольку сценарий не был реальным, их действия не имели большого значения.

Игроки, которые использовали моральное размежевание, значительно чаще выбирали злые варианты; в то время как игроки, сообщающие о своей моральной активности, значительно чаще выбирали хорошие варианты. Эти результаты частично совпадают с выводами Klimmt et al. (2006), которые обнаружили, что игроки жестоких видеоигр действительно используют моральное разобщение во время игры.Однако Klimmt et al. (2006) данные свидетельствуют о том, что игроки используют моральное управление, чтобы получать удовольствие от игры. Имеющиеся данные позволяют предположить, что использование морального разобщения в играх с моральным выбором не влияет на удовольствие, а, скорее, влияет на путь к нему. Результаты RQ2 подтверждают этот вывод в том, что на пути от моральной активации / отстранения к удовольствию нет опосредующего эффекта выбора.

Важно отметить, что эти результаты не указывают на причинно-следственный путь от моральной неприязни к злонамеренному выбору в видеоиграх.Неясно, когда происходит моральное разъединение или вовлеченность в процессе игры и принятия моральных решений. Мораль может быть отключена до начала игры, непосредственно перед тем, как будет сделан каждый выбор, после выбора или всех трех.

Это исследование дополняет зарождающуюся литературу, посвященную моральному разобщению в видеоиграх. Представленные здесь данные подтверждают выводы Klimmt et al. (2006) и Хартманн и Фордерер (2010), показывающие, что моральное разобщение играет роль в определении чувств, испытываемых во время игры в видеоигры.Тем не менее, это исследование также ясно из его вывода, что многие игроки, столкнувшись с моральным выбором, активировали свои моральные санкции против предосудительного поведения, а не отвлекали их. Итак, моральное разобщение действительно играет важную роль в когнитивном и эмоциональном опыте жестоких видеоигр. Однако моральное разобщение не является необходимым условием для получения удовольствия от игр с моральным выбором. Столько же удовольствия можно получить, выполняя требования личного морального кодекса и следуя морально активированному пути действия.

Ограничения

Это исследование ограничено небольшим количеством использованных игр. Игры были максимально эффективно разбиты на короткие игровые эпизоды, но из немногих доступных стал короткий список для включения в настоящее исследование. Таким образом, результаты, представленные здесь, не могут быть распространены на все игры с моральным выбором.

Кроме того, в этом исследовании невозможно определить, когда игрок активировал или отключал моральные стандарты. Игроков попросили прокомментировать их обоснование выбора, который они сделали через некоторое время после прохождения сценария, и, возможно, не обосновали свой выбор до того, как их спросили.

Исследования будущего

Полученные здесь результаты имеют значение для реальных мыслительных процессов и поведения. В краткосрочной перспективе эффекты, вероятно, будут минимальными, но беспокойство может заключаться в возможных долгосрочных эффектах игр с моральным выбором, особенно для тех, кто склонен к моральной неприязни. Для некоторых игроков возможно, что долгосрочное участие в играх с моральным выбором и частое использование морального разобщения во время этих игр может привести к созданию сценариев мышления и поведения (Huesmann, 1986; Huesmann & Taylor, 2006), которые все больше включает моральное размежевание.Моральное размежевание может стать привычным, что приведет к меньшей моральной активации при принятии решений в реальной жизни, что приведет к негативному поведению. Этот эффект можно ослабить с помощью обусловливающих эффектов видеоигр, которые включают мощные элементы, вызывающие эмоции (Huesmann & Taylor, 2006). По этим причинам необходимы дополнительные исследования возможного воздействия и психологических процессов, лежащих в основе морального выбора в жестоких видеоиграх. Такие переменные, как присутствие и поток, несомненно, играют роль в принятии моральных решений в играх.Такое исследование выходит за рамки настоящего исследования, но необходимы дополнительные исследования. В будущих исследованиях также должны быть задействованы игроки в течение нескольких месяцев, отслеживая их игровые решения и измеряя индивидуальные различия для выявления изменений. Только после этого ученые могут предположить, какие долгосрочные последствия игры в такие игры могут иметь для личного отношения, морали и поведения.

Список литературы

Бандура, А. (2004) Роль избирательного морального разобщения в терроризме и борьбе с терроризмом.В Ф. М. Могхаддам и А. Дж. Марселла (ред.), «Понимание терроризма: психосоциальные корни, последствия и вмешательства». Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация, стр. 121–150.

Бандура, А. (1999). Моральное непричастность к бесчеловечным преступлениям. Обзор личности и социальной психологии, 3, 193-209.

Бандура, А. (1986). Социальные основы мысли и действия: социальная когнитивная теория. Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall.

Bethesda.(2008). Fallout 3. [ПК] США: Bethesda Softworks.

BioWare (2007). Mass Effect. [ПК] США: Electronic Arts.

Эйдос. (2011). Deus Ex: Human Revolution. [ПК] США: Square Enix.

Флойд Д. и Портноу Дж. (2010) Видеоигры и моральный выбор [видео]. получено 19 сентября 2010 г. с: www.youtube.com/watch?v=6_KU3lUx3u0

Хартманн, Т., Тоз, Э. и Брэндон, М. (2010) Просто игра? Неоправданное виртуальное насилие вызывает чувство вины у чутких игроков. Психология СМИ, 13 (4), с.339-363.

Хартманн, Т., и Вордерер, П. (2010) Снимать персонажа — это нормально: моральное размежевание в жестоких видеоиграх. Journal of Communication, 60 (1), p.94-119.

Хаузер, М. Д. (2006). Моральные умы. Нью-Йорк: HarperCollins.

МакКалмонт, Дж. (2009). Механика морали: почему моральный выбор в видеоиграх больше не доставляет удовольствия ». Получено 20 сентября 2010 г. с сайта futurismic.com/2009/11/11/the-mechanics-of-morality-why-moral-choices-in-video. -игры-больше-не-весело /.

Гейнинг, А.(2009). Теракт в аэропорту Modern Warfare 2 вызывает споры. Монитор христианской науки. Получено 29.10.2011 с сайта www.csmonitor.com/Innovation/Horizons/2009/1029/modern-warfare-2-airport-terror-attack-stirs-controversy.

Хьюсманн, Л. Р. и Тейлор, Л. Д. (2006) Роль насилия в СМИ в насильственном поведении. Ежегодный обзор общественного здравоохранения, 27, 393-415. DOI: 10.1146 / annurev.publhealth. 26.021304.144640.

Huesmann, L.R. (1986). Психологические процессы, способствующие установлению связи между воздействием насилия в СМИ и агрессивным поведением зрителя.Журнал социальных проблем, 42, 125-139.

Infinity Ward. (2009). Call of Duty: Modern Warfare 2. [ПК] США: Activision.

Климмт, К., Шмид, Х., Носпер, А., Хартманн, Т., и Фордерер, П. (2008) Моральное управление: решение проблем морали для получения удовольствия от жестоких видеоигр. В А. Ян-Судманн и Р. Стокманн (ред.), Компьютерные игры как социокультурный феномен. Хэмпшир, Великобритания: Palgrave. с.108-118.

Климмт, К., Шмид, Х., Носпер, А., Хартманн, Т., & Vorderer, P. (2006) Как игроки справляются с моральными проблемами, чтобы сделать насилие в видеоиграх приятным. Коммуникации — Европейский журнал коммуникационных исследований, 31 (3), стр.309–328.

Макалистер, А. Л. (2000) Моральное размежевание и мнения о войне с Ираком. Международный журнал исследований общественного мнения, 12 (2), стр.191-198.

Макалистер А. Л., Бандура А. и Оуэн С. В. (2006) Механизмы морального размежевания в поддержку военной силы: влияние 11 сентября. Журнал социальной и клинической психологии, 25 (2), с.141–165.

Происхождение. (1985). Ultima IV [Atari] США: Origin Systems.

Ософски, М. Дж., Бандура, А., и Зимбардо, П. Г. (2005) Роль морального разобщения в процессе казни. Закон и человеческое поведение, 29 (4), с.371-393.

Коран. (нет данных). Аль-Маида 5:32. Сахих Международный перевод. Получено 30 мая 2012 г. с http://quran.com/5

.

Рэйни, А. А. (2005) Наказание медиа-преступников и моральное суждение: влияние на удовольствие. Психология СМИ, 7, с.145-163.

Рэйни, А. А. (2002) Моральное суждение как предиктор получения удовольствия от криминальной драмы. Психология СМИ, 4, с.307-324.

Шульцке, М. (2009). Принятие моральных решений в Fallout. Игровые исследования, 9 (2). Получено 10 сентября 2011 г. с сайта gamestudies.org/0902/articles/schulzke.

Швейцер А. (1946). Цивилизация и этика. Лондон: Адам и Чарльз Блэк. Получено 30 мая 2012 г. с сайта http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=98827471

.

Сикарт, М. (2009). Этика компьютерных игр.Бостон: MIT Press. Получено с http://ezproxy.baylor.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=nlebk&AN=259281&site=ehost-live&scope=site

Библия. (нет данных). Исход 5:32. Версия короля Джеймса. Получено 30 мая 2012 г. с сайта http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020:13&version=KJV

.

Загал, Дж. П. (2009). Заметные с этической точки зрения видеоигры: моральные дилеммы и игровой процесс. In Breaking New Ground: Innovation in Games, Play, Practice and Theory, Proceedings of DiGRA 2009, доступно по адресу http: // www.digra.org/dl/db/09287.13336.pdf.

Источники скриншотов:
Call of Duty: Modern Warfare 2 с GameDynamo.com
Fallout с g4tv.com

Weaver для вентилируемой рейки для ИЖ-27 / ТОЗ-34 мини / МП-153 / МП-155 / МП-233 / ТОЗ-120 / МЦ21-12 / ТОЗ-84

Отгрузка и доставка

Мы гордимся тем, что предлагаем услуги международной доставки, которые в настоящее время работают в более чем 200 странах и островах по всему миру.Ничто не значит для нас больше, чем предоставление нашим клиентам отличных услуг и услуг. Мы продолжим расти, чтобы удовлетворять потребности всех наших клиентов, предоставляя услуги, превосходящие все ожидания, в любой точке мира.

Как вы отправляете посылки?

Пакеты с нашего склада в Китае будут отправлены через ePacket или EMS, в зависимости от веса и размера товара. Пакеты, отправленные со склада в США, доставляются через USPS.

Вы осуществляете доставку по всему миру?

Да.Мы осуществляем бесплатную доставку в более чем 200 стран мира. Однако в некоторые места мы не можем отправить товар. Если вы находитесь в одной из этих стран, мы свяжемся с вами.

А как насчет таможни?

Мы не несем ответственности за любые таможенные сборы после отправки товара. Приобретая наши продукты, вы соглашаетесь с тем, что одна или несколько посылок могут быть отправлены вам и могут получить таможенные сборы по прибытии в вашу страну.

Сколько времени занимает доставка?

Время доставки зависит от региона.Это наши оценки:

Расположение * Расчетное время доставки
США 10-30 рабочих дней
Канада, Европа 10-30 рабочих дней
Австралия, Новая Зеландия 10-30 рабочих дней
Центральная и Южная Америка 15-30 рабочих дней
Азия 10-20 рабочих дней
Африка 15-45 рабочих дней

* Это без учета 2–5-дневного времени обработки.

Предоставляете ли вы информацию для отслеживания?

Да, как только ваш заказ будет отправлен, вы получите электронное письмо с информацией для отслеживания. Если вы не получили информацию об отслеживании в течение 5 дней, свяжитесь с нами.

По моему отслеживанию, «на данный момент информации нет».

Некоторым транспортным компаниям требуется 2-5 рабочих дней для обновления информации об отслеживании в системе. Если ваш заказ был размещен более 5 рабочих дней назад, но по вашему номеру отслеживания по-прежнему нет информации, свяжитесь с нами.

Будут ли мои товары отправлены одной посылкой?

По причинам логистики товары в одной покупке иногда отправляются отдельными посылками, даже если вы указали комбинированную доставку.

Если у вас есть другие вопросы, свяжитесь с нами, и мы сделаем все возможное, чтобы помочь вам.

Возврат и политика возврата

Отмена заказа

Все заказы могут быть отменены до тех пор, пока они не будут отправлены. Если ваш заказ был оплачен и вам необходимо внести изменения или отменить заказ, вы должны связаться с нами в течение 12 часов.После того, как процесс упаковки и доставки начался, его уже нельзя отменить.

Возврат

Ваше удовлетворение — наш приоритет №1. Следовательно, вы можете запросить возврат или повторную отправку заказанных товаров, если:

  • Если вы получили продукт , а не в течение гарантированного времени (45 дней, не включая 2–5-дневную обработку), вы можете запросить возврат или повторную отправку.
  • Если вы получили не тот товар, вы можете запросить возврат или повторную отправку.
  • Если вам не нужен полученный товар, вы можете запросить возмещение, но вы должны вернуть товар за свой счет, и товар должен быть неиспользованным.

Мы делаем , а не возвращаем деньги, если:

  • Ваш заказ не был доставлен из-за факторов, находящихся под вашим контролем (например, неверный адрес доставки)
  • Ваш заказ не был доставлен из-за исключительных обстоятельств, не зависящих от World Mall (т. Е. Не прошел таможенную очистку, задержался в результате стихийного бедствия).
  • Другие исключительные обстоятельства, не зависящие от https://www.world-guide.org/world-mall

* Вы можете подать заявку на возврат в течение 15 дней после истечения гарантированного срока доставки (45 дней). Вы можете сделать это, отправив сообщение на странице «Контакты

».

Если вы одобрены для возврата, то ваш возврат будет обработан, и кредит будет автоматически зачислен на вашу кредитную карту или исходный способ оплаты в течение 14 дней.

Биржи

Если по какой-либо причине вы хотите обменять свой товар, возможно, на одежду другого размера. Сначала вы должны связаться с нами, и мы проведем вас через все шаги.

Пожалуйста, не отправляйте нам свою покупку обратно, если мы не уполномочим вас на это.

Сколько вы берете за доставку?

Мы осуществляем бесплатную доставку в более чем 200 стран мира *
* за некоторыми исключениями

Взимается ли с меня плата за доставку, таможенные пошлины или пошлины?

Нет, цена, которую вы видите, — это цена, которую вы платите, никаких дополнительных комиссий взимать не будет.

Когда вы отправите мой заказ?

Если вы заказываете товар в наличии, мы отправим его в течение 3 рабочих дней.

Сколько времени займет доставка моего заказа?

Заказы отправляются EMS или USPS. Обычно доставка занимает 5-20 рабочих дней после отправки, но это может занять больше времени из-за факторов, не зависящих от нас.

Предоставляете ли вы информацию для отслеживания?

Вы получите информацию об отслеживании в течение 3-5 рабочих дней.Но иногда отслеживание может быть недоступно, если действует бесплатная доставка. В этом случае свяжитесь с нами по адресу [email protected]

.

Могу ли я отменить свой заказ?

Вы можете изменить или отменить свой заказ в течение 12 часов. Свяжитесь с нами по адресу [email protected]

Brain / Out — 🎉Поздравляем!
Победители получают уникальные … | Facebook

ОБНОВЛЕНИЕ 1.9
MARKETPLACE

Хорошие новости для мародеров и наемников — открылся новый Маркет.Теперь вы можете покупать и продавать предметы на Свободном рынке. Покупайте самые ценные и редкие предметы и сразу же продавайте их, чтобы получить прибыль! Или приготовьтесь к зоне конфликта и получите хорошее снаряжение.

💡 Откройте свой личный тайник в бесплатной игре и нажмите кнопку «Маркет». Чтобы продать предмет, перетащите любой предмет в Тайник, а затем перетащите его на кнопку «Рынок», которая изменится на «Новый заказ». При размещении всех рыночных ордеров взимается комиссия в размере 2%. Вы можете перевести RU со своего «рыночного счета» в профилу и наоборот.Если у вас есть КПК (персональный цифровой помощник), вы можете получить доступ к рынку прямо из зоны конфликта. В этом случае купленные вами предметы попадут в ваш тайник.

— Временно доступный редкий контейнер 1 апреля в меню обмена

— В зоне конфликта больше нет снега
— Добавлена ​​система голосования для следующей карты в обычных играх
— Изменен интерфейс используемых предметов в бесплатной игре
— немного увеличен размер тайника
— добавлен КПК в зону конфликта

— обновлено оружие SGI-5K
— обновлено оружие АК-9
— обновлено оружие M14
— обновлено оружие РПК-74М
— обновлено оружие АКМ-74 / 2
— Обновленное оружие ТУЛ-1
— Обновленное оружие Ак-105 Буллпап
— Обновленное снаряжение SAS

— Добавлено новое снаряжение Матрос
— Добавлено новое снаряжение Шут
— Добавлено новое снаряжение Маска

— Добавлены новые значки профиля: АВТО- 15, M1 Garand, AUG Para, Sauer M30, MG36, FN FAL

— Добавлены новые скины оружия: IMBEL IA-2 Breakwater, QBU-88 Mercenary, QBU-88 Sadist, Taurus Judge Saboteur, ROKS-3 Furnace, Katana Nobility. , MG34 Waaagh !, MG34 Afrika, QBU-88 Insurrection, AR-18 Glory, PKP Контракт, ACR Pony, AKS-74U Draco, M1014 Mummy, FNX-45 Untactical, SIG MPX Sparkling, Mossberg 590 Green force, Макаров Арбуз, AK-105 Clownery

🎁Пожалуйста, скопируйте этот промо-код для 1 конфиската, 1 золота, 1 Стандартный, 1 свинцовый и водяной пистолет и вставьте его в поле активации:

MARK-ETIS-HERE

По данным Всемирного банка, к 2030 году цены на серебро упадут на 4 доллара за тысячу унций — журнал pv International

Недавно опубликованный отчет о сырьевых товарах Рынки, опубликованные Всемирным банком, указывают на то, что недавнее снижение товарных цен на серебро, вероятно, продолжится в течение следующих 10-20 лет.Надвигающийся торговый спор между США и Китаем подрывает доверие инвесторов, поскольку перспективы на будущее остаются туманными.

Marian Willuhn

Мировой спрос на серебро увеличился на 4%, с 5768 миллионов унций в 2016 году до 5999 миллионов в прошлом году, в основном из-за роста спроса со стороны фотоэлектрической индустрии. Большинство производителей используют архитектуры солнечных элементов, которые требуют использования проводящей серебряной пасты, что делает цены на серебро насущной проблемой при производстве фотоэлектрических элементов.

Согласно отчету, цены стабильно падают с пика в 18 долларов.23 доллара за тысячу унций в 2016 году. Это был значительный рост по сравнению с 2015 годом, когда металл торговался по цене 16,06 доллара за тысячу унций. В первом квартале 2017 года цены снова выросли до 17,49 доллара за тонну, но с тех пор продолжили тенденцию к снижению. 4 квартал 2017 года закрылся на уровне 16,69 доллара за унцию, а в марте 2018 года цены упали до 16,47 доллара за унцию. Краткосрочный прогноз цен на серебро установлен на уровне 16,91 доллара за унцию к концу 2019 года, по данным Всемирного банка.

В долгосрочном прогнозе до 2030 года прогнозируется значительное падение цен на сырьевые товары до 13 долларов США.42 / toz к тому времени. Однако до 2021 года цена на сырье не изменится с большей разницей, если верить отчету. Закрывшись на уровне 16,45 долл. США за унцию в 2021 году, более значительное снижение цен на серебро произойдет только после этого, с указанным прогнозом в 15,04 доллара за унцию в 2025 году.

Примечательно, что в отчете проводится различие между номинальным и постоянным долларом США. формат бухгалтерского учета. Последний был использован для представления чисел в этом отчете и использует стоимость доллара в 2010 году в качестве ориентира.

В то время как Мексика остается ведущим производителем серебра в мире (5 397 метрических тонн в 2017 году), Китай занимает лидирующие позиции в производстве серебра с чуть более 6000 метрических тонн. В последние годы Китай и США стали крупнейшими потребителями серебра, уступая лидирующие позиции из года в год с небольшой маржой.

Несмотря на сохраняющийся высокий спрос со стороны фотоэлектрической и электронной промышленности, инвесторы опасаются потенциально надвигающегося торгового спора между США и Китаем, который приведет к дальнейшему снижению цен на сырьевые товары.Усовершенствованные методы производства, требующие меньшего количества серебра, или новые технологии, позволяющие полностью заменить металл, еще больше повлияли на снижение цен на товар. В поддержку этого нарратива ориентировочное соотношение цен на золото и серебро выросло до 80 с 30-летнего среднего значения 67, что означает значительную нестабильность на рынке.

Всемирный банк подчеркивает в своем отчете, что прогноз зависит от влияния изменения курса доллара США или изменений геополитики.Поэтому трудно делать четкие прогнозы для солнечной отрасли.

Эта статья была изменена 06.03.20, чтобы отразить заявленный Всемирным банком мировой спрос на серебро в 2017 году на уровне 5 999 млн унций вместо 599 млн, как указывалось ранее. Обратите внимание, что журнал pv, находящийся на таком расстоянии во времени, не смог подтвердить цифру, использованную в отчете, и рассчитал последнюю цифру «9» на основе заявления, что эта цифра выросла примерно на 4% по сравнению с 5768 миллионами унций в 2016 году.

Этот контент защищен авторским правом и не может быть использован повторно.Если вы хотите сотрудничать с нами и хотели бы повторно использовать часть нашего контента, свяжитесь с нами: [email protected]

Мстители: Финал финала: объяснение (спойлеры следуют)

В этом посте подробно обсуждаются «Мстители: Финал», есть множество спойлеров. Если вы не смотрели фильм и не хотите, чтобы вас испортили, это ваш шанс уйти.

К настоящему времени, если вы поклонник Marvel или даже просто любопытствуете о Marvel, вы уже видели важный вывод из первых 11 лет работы студии над фильмами.Avengers: Endgame изо всех сил старается изменить статус-кво Marvel, и даже если Marvel Cinematic Universe — это франшиза комиксов, где изменения никогда не сохраняются надолго, общий эффект Endgame по-прежнему радует.

Но фильм, возможно, оставил вам несколько больших нерешенных вопросов. Если вы все еще не совсем понимаете, как в «Финале» используются путешествия во времени, или если вы хотите знать, кем был этот ребенок в самой грустной сцене фильма, или если вам просто интересно, каковы планы Marvel на будущее, вы пришли к в нужном месте.

Вот наш ответ на девять вопросов, которые могут у вас возникнуть о «Мстителях: Финал» после просмотра. А если вы еще не смотрели фильм, разумеется, СПОЙЛЕРЫ ПОСЛЕДУЮТ!

1) Что на самом деле произошло в финале «Финала» и, в частности, в этой последней сцене? Ага, объясни мне эти путешествия во времени. Пожалуйста.

Сначала давайте поразмышляем по самым широким пунктам финала:

  • Финал происходит в 2023 году.Временной скачок «пять лет спустя» — это еще пять лет после 2018 года, когда действие большей части фильма происходит, и в фильме прямо говорится, что 2014 год был «девять лет назад». Мстители, путешествуя во времени, чтобы собрать все шесть Камней Бесконечности до того, как Танос уничтожил их, сделали специальную перчатку, содержащую все шесть камней, и надели ее на Халка. Он щелкнул пальцами, возвращая к жизни всех, кого Танос стряхнул в Войне Бесконечности в настоящий момент, а не пять лет назад, когда пыль действительно произошла.
  • Танос из 2014 года отправился в 2023 год с помощью туманности 2014 года (которая заняла место туманности 2023 года), а затем взорвал штаб-квартиру Мстителей.
  • Есть огромная сцена боя, которая охватывает большую часть последних 45 минут фильма, включая всех представленных Мстителей, кучу побочных персонажей и даже Пеппер Поттс в полных регалиях Железного человека. Это действительно круто и обслуживает фанатов; мы увидим, как Капитан Америка владеет молотом Тора и разными забавными вещами.
  • Эта сцена битвы включает в себя масштабную игру «Держись подальше» с перчаткой, содержащей Камни Бесконечности, которую держит (но не носит) почти каждый известный персонаж.Танос наконец овладевает им, но капитан Марвел не дает ему щелкнуть пальцами, чтобы полностью разрушить все существование.
  • Тони Старк обманывает Таноса, беря не новую Перчатку Бесконечности, а сами Камни Бесконечности, которые вставляются в прорези на его доспехах. Он щелкает пальцами и стирает Таноса и его армию, но Тони умирает в процессе.

После этого есть еще несколько важных моментов — серьезно, самая большая жалоба на этот фильм может заключаться в том, сколько времени потребуется, чтобы завершить его бизнес — и в конечном итоге мы узнаем, что Капитан Америка фактически покинул франшизу (перейдя в прошлое, чтобы прожить долгую счастливую жизнь со своей любовью Пегги Картер).Это большой, теплый и счастливый поклон всей истории.

ИЛИ ЭТО?

Ладно, да, но если на пару секунд подумать о том, как в Финале используются путешествия во времени, концовка начинает немного скучать. В «Финале» используется теория путешествий во времени, которая сильно отличается от теории большинства других фильмов, которые утверждают, что изменение прошлого меняет и будущее. Финал гласит, что если вы измените прошлое, вы создадите новую параллельную вселенную, которая разветвляется с того момента, когда вы изменили указанное прошлое, но когда вы путешествуете в будущее, вы возвращаетесь в свое первоначальное будущее, а не в новое, созданное изменениями, которые вы сделали. сделано в прошлом.

Это … сложно. (Большинство теоретиков путешествий во времени предполагают, что, если вы измените прошлое, вы будете обречены также зависнуть в новой параллельной реальности, которую вы создали.) Но также необходимо, чтобы Мстители в конечном итоге заполучили все шесть Камней Бесконечности, а не так сильно вмешиваются в реальность, что стирают с лица земли дочь Тони и Пеппер, Морган, родившуюся после событий Войны бесконечности.

Это также означает, что Endgame приукрашивает то, что составляет два апокалипсиса.Первый — это запыление Таноса «Войны бесконечности», которое в основном предполагает, что это сваленный мусор и распад New York Mets. Но он действительно раскрывает некоторые личные травмы, причиненные Таносом, например, когда режиссер Джо Руссо играет человека, которого Стив Роджерс встречает в группе поддержки, который только что возвращается на сцену свиданий после того, как его бывший партнер был вымыт пылью.

Второй апокалипсис — это когда все возвращаются пятью годами позже. Да, чувак, которого Стив встречает в группе поддержки, который не совсем сдвинулся с места, будет рад, что его парень вернулся.Но многие люди вступят в повторный брак или вступят в новые серьезные отношения. Они справятся с горем из-за потери ребенка или родителя. И вдруг … в их жизни вернется кто-то, кто, как они буквально думали, прекратил свое существование.

Кажется маловероятным, что фильмы Marvel будут иметь дело с этим, но, парень, разве ты не хочешь, чтобы они это сделали? Возможно, компания могла бы сделать что-то вроде телешоу с обратными остатками для нового стримингового сервиса Disney +.

2) Смерть Тони Старка останется?

Скорее всего.Во время пресс-тура Infinity War в 2018 году Крис Эванс сказал, что он, Роберт Дауни-младший и Крис Хемсворт более-менее закончили после Финала. «Я, Дауни, Хемсворт, мы все начали примерно в одно и то же время, и я думаю, что все мы, пройдя [Финал], как бы подведем итог», — сказал Эванс «Доброе утро, Америка».

Смерть Тони Старка, таким образом, не просто способ завершить его рассказ — это еще и подходящий выход для Дауни, по крайней мере, по контракту. Но в комиксах Marvel есть что-то, что могло бы стать для него способом вернуться, если он захочет.В конце события комиксов Marvel, известного как Гражданская война II, Старк сильно ранен, но затем мы узнаем, что он создал искусственный интеллект самого себя — с его сознанием, своими обширными знаниями и интеллектом — на случай, если его тело перестанет работать:

AI Тони Старка. Чудо

ИИ, который наставлял и помогал Мстителям, казался своего рода голографической фигурой — мало чем отличавшейся от голографического сообщения, которое Тони оставил своей дочери в конце Финала.Если бы Марвел и Дауни были игрой (или Дауни хотя бы хотел позволить Марвел использовать свое сходство со Старком), Marvel Studios могла бы скопировать комиксы и сохранить ИИ-версию Старка в качестве повторяющегося персонажа.

3) Кто был этот ребенок на похоронах Тони Старка?

Кадр подростка, задумавшегося в конце похоронного собрания Тони — он стоит рядом с Марией Хилл, и вы видите его на пару секунд, прежде чем камера переходит на Кэрол Дэнверс — кажется, что это может быть подстава для какого-то новичка. супергероя, чтобы присоединиться к MCU, или, может быть, неожиданное раскрытие секретного сына Тони.

Но нет, это просто Тай Симпкинс, актер, сыгравший Харли в «Железном человеке 3», также известный как маленький ребенок, с которым Тони связан в этом фильме, который, несомненно, является лучшим из фильмов о «Железном человеке», и если кто-нибудь, кто работает на Vox, попытается иначе говоря, они — Скруллы, а не те, кого неправильно понимают из фильма «Капитан Марвел»; один из злых из кроссовера комиксов Secret Wars.

Это очень странный ответ — Харли не снимался ни в одном фильме со времен «Железного человека 3», но это также приятное признание того, что влияние Тони выходит за рамки непосредственной семьи Мстителей.Мы позволим это.

4) Что случилось с Гаморой?

Неясно, но вот мысль: в конце Финала Тони щелкает перчаткой с Камнями бесконечности, чтобы уничтожить Таноса и его силы (и, к сожалению, самого себя). И мы знаем, что Питер Куилл, также известный как Звездный Лорд, использует свой компьютер, чтобы выследить Гамору 2014 года (нынешняя Гамора была принесена в жертву, чтобы получить Камень души в Войне Бесконечности), которого пометили как пропавшего. И последняя подсказка, которую мы имеем, это то, что будущая туманность 2023 года (туманность 2014 года была убита) и Гамора 2014 года в какой-то момент были вместе, но только Небула вернулась к Хранителям.

Есть небольшая вероятность, что Гамора была убита во время нападения Железного человека. Мы не знаем, против кого он использовал свой снаряд, кроме Таноса, его союзников и солдат. Гамору можно было считать союзником и солдатом, потому что на тот момент она официально не покинула Таноса для Стражей. Не то чтобы Железный Человек имел какое-либо представление о том, кто она такая — он знает ее только как женщину, от которой Звездный Лорд волновался в Войне Бесконечности до того, как Звездный Лорд провалил весь их план, будучи эгоистичным отродьем.Железному человеку нужно было желать чего-то вроде «всех сил Таноса, кроме Гаморы», чтобы она могла жить.

Но убийство главного персонажа за кадром — не совсем способ Marvel (хотя с Шури так и случилось). Более вероятен сценарий, что обнаружение Гаморы в 2014 году станет частью третьего фильма «Стражи Галактики», который находится в разработке после повторного найма режиссера Джеймса Ганна. Когда Гамора умерла в Войне Бесконечности, это оставило ее статус Стражей под сомнением, но в 2018 году Салдана подписала письмо вместе с остальными актерами и командой Стражей, чтобы восстановить Ганна в качестве директора Тома.3, сигнализируя о том, что она все еще появится в каком-то качестве.

5) Так что же именно произошло со Стивом Роджерсом?

В конце Финала Стиву Роджерсу поручено вернуть каждый Камень Бесконечности на соответствующие временные шкалы. Древний, даровавший Халка Камнем Времени в 2012 году, объясняет, что возвращение Камней необходимо, чтобы временная шкала 2012 года не разветвлялась в альтернативное будущее, мир, который был бы уязвим без защиты Камней Бесконечности.

Роджерс возвращается и возвращает все камни — путешествие, которое займет всего несколько секунд. Но команда, возглавляющая экспедицию, — Халк, Сэм Уилсон, он же Фалкон, и Баки Барнс — не может перезвонить ему. После пары попыток Баки указывает, что рядом на скамейке сидит старик, и он оказывается Стивом Роджерсом (Крис Эванс, каким вы его раньше не видели: в гриме старика!). Роджерс сообщает своему ближайшему доверенному лицу Сэму, что он решил жить своей жизнью, о чем Тони Старк всегда говорил ему, намекая, что он вернулся во времени и прожил свою жизнь с Пегги Картер вместо того, чтобы возвращаться в настоящее.А поскольку он прожил полноценную жизнь, теперь он очень-очень старый Стив Роджерс.

Но это вызывает больше вопросов, например: что случилось со Стивом Роджерсом, который существует в прошлой временной шкале? Неужели путешествующий во времени Роджерс просто решил жить втайне, скрываясь от параллельного Капитана Америки? Затем он сидел сложа руки и смотрел, как все, что он уже видел, разыгрывается во второй раз, например, как Гидра захватила Щ.И.Т. или вторжение в Нью-Йорк? Он создал новую временную шкалу? Если да, то как он вернулся к своей первоначальной временной шкале? Кроме того, Стив Роджерс только что вернул Камень души Красному Черепу, и означает ли это, что Черная Вдова возвращается?

Детали неясны, но похоже, что Роджерс вернулся, жил, казалось бы, нормальной жизнью с Пегги Картер, постаревшим в старике (будь проклят суперсолдатская сыворотка), и, похоже, встретил Сэма, Баки и Халка на этом месте. они отправляли его в прошлое.Но дело в том, что Роджерс получил свой счастливый конец, шанс вернуться в мир, который он так упустил, даже если это означало игнорирование части логистики путешествий во времени.

6) Старый Капитан Америка разрушает реальность?

Но подождите секунду: как приведенное выше объяснение согласуется со всем остальным в этом фильме и в MCU в целом? Мы установили, что как только вы меняете прошлое в этом фильме, новая параллельная вселенная отделяется. Итак, когда Стив Роджерс возвращается в прошлое, чтобы прожить жизнь с Пегги Картер, разве он не попадает полностью в новую вселенную?

Ответ на этот вопрос, казалось бы, положительный, но это заставляет задуматься, как он добрался до скамейки в парке, где он разговаривает со своим хорошим приятелем Сэмом.Очевидным опровержением является то, что он вернулся в тот момент времени, используя устройство путешествия во времени в квантовом мире, как старик, чтобы показать всем, что его жизнь была счастливой, но тогда он снова оказался бы в центре машины времени. Он никак не мог проскользнуть мимо всех к скамейке в парке.

Более сложная возможность — и та, которая имеет больше смысла — заключается в том, что когда Кэп возвращается в прошлое и решает остаться, он случайно обнаруживает, что в реальности MCU всегда было два Стива, которые каким-то образом существуют одновременно и никогда не сталкиваются друг с другом.Затем, когда он догоняет текущий момент в линейном времени, он появляется на скамейке в парке, где его замечают Сэм и Баки. Или, другими словами, для того, чтобы Стив оставался в нашей реальности, не вызывая разделения параллельной вселенной, он должен всегда быть здесь дважды, и никто не узнает.

Чтобы понять этот сюжетный момент, необходимо, чтобы Пегги не рассказывала Стиву, что она на самом деле была замужем за его другим «я» все это время, когда Стив идет навестить ее в больнице в «Зимнем солдате», и это требует целого ряда других умственных способностей. извилины, чтобы разобраться в его странных сложностях.(Только подумайте, как отреагирует Стив, когда он встречает свою новорожденную племянницу Шэрон!) Но вы можете понять это. Если очень постараться.

В заключение: путешествия во времени — это глупо, и вы никогда не должны об этом думать.

7) Неужели та временная шкала, на которой Локи получает Тессеракт, теперь полностью испорчена?

Да, наверное. Вы также должны постараться не думать об этом.

8) Итак, ммм, как теперь работает Человек-паук: Вдали от дома?

Посмотрите: фильмы Marvel не лишены ошибок непрерывности.MO студии очень тихо говорит, что если что-то хорошо для отдельного фильма, но противоречит чему-то в другом фильме, оно просто примет это противоречие. Это одна из причин, по которой фильмы Marvel довольно хороши во всех отношениях и, таким образом, создают кинематографическую вселенную, которая кажется более последовательной, чем есть на самом деле.

Но даже по этим стандартам тот факт, что события Endgame означают, что MCU технически происходит в 2023 году, создает кучу логистических головных болей для Spider-Man: Far From Home, который выходит в июле и не совсем фильм MCU (поскольку он произведен Sony, а не Marvel Studios), но также не фильм MCU (поскольку Человек-паук и его друг Нед появляются в Infinity War и Endgame).

«Смотрите, вдали от дома» рассказывает о поездке Питера Паркера и его одноклассников в Европу, что подразумевает, что они все еще учатся в старшей школе. Но если буквально кто-то из друзей Питера попадет в 50 процентов людей, на которых Танос не тронул пыль, то они были бы на пять лет старше своих сверстников и, как таковые, учились в колледже или даже работали на своей первой работе. Сюжет «Вдали от дома» работает только в том случае, если все, кого знает Питер Паркер, были Таноседом.

И послушайте, конечно, если это так, Far From Home хочет сыграть в нее, мы сделаем это.Но, боже мой, вероятность того, что Питер, Нед, MJ, Бетти, Флэш и Лиз испачкаются, составляет 1,6 процента. (Спасибо Элвину Чангу из Vox за этот расчет.) Очевидно, что это возможно, но это будет немного задевать. (Или вдали от дома просто проигнорирует всю фразу «это технически 2023 год» и сделает все, что захочет, что я и сделал бы.)

Хотя представьте, если бы MJ выжил, и ее потенциальный роман с Питером еще больше осложнился тем, что теперь она была на пять лет старше его! Это могло быть весело!

9) Какие будут следующие фильмы Marvel?

Marvel анонсировала несколько фильмов в разработке, в том числе сольный фильм «Черная вдова» (который будет непростым, учитывая ее смерть и все такое, но, по слухам, фильм является приквелом), сиквел «Черная пантера», третий. Фильм «Стражи Галактики», фильм о существах, известных как Вечные, продолжение Доктора Стрэнджа и фильм о Шанг-Чи, первом фильме Marvel об азиатском супергерое.Также обязательно будет продолжение Captain Marvel, учитывая, что фильм уже перевалил за отметку в 1 миллиард долларов.

Но Marvel не сообщила, когда эти фильмы будут выпущены, вероятно, чтобы удержать внимание на Финале, а не испортить его (например, если Marvel выпустит подробности фильма о Черной вдове, фанаты могли бы выяснить что случилось с Черной вдовой в Финале еще до просмотра фильма). Мы, вероятно, увидим даты выхода в 2020 году вскоре после того, как Endgame появится в кинотеатрах или на выставке Disney D23 в августе.

Лучшие ароматические масла для свечей

Ароматические масла Вдохновленные дизайнерами с добавлением Twist в сочетании с нашей страстью к прекрасным ароматам и знанием рыночных тенденций, как для женщин, так и для мужчин, мы всегда предлагаем нашим клиентам соотношение цены и качества и продукты гарантированного качества .

Ароматические свечи и тростниковые диффузоры, произведенные в Великобритании: купите онлайн сегодня. Роскошные текстуры и роскошные материалы в сочетании с роскошными духами создают декадентский аромат.Теперь мы приближаемся к 22 декабря на заслуженный перерыв.

Привет, новый производитель свечей! Я хотел бы задать простой вопрос: какие бренды лучше всего покупать по-настоящему натуральные и высококачественные ароматы для добавления в свечи? Пока что компании, которые я нашел в Интернете, кажутся довольно сомнительными в отношении их ингредиентов, заявлений и чистоты.

Ароматические масла находятся в центре ароматерапии. Эти эфирные масла, обычно получаемые из органических нектаров, являются не просто опорой для ароматерапии.1. Вирджиния Candle Supply Апельсиновое ароматическое масло пачули — фруктовые и древесные ароматы. 2. Вирджиния Candle Supply Jasmine and Honey Suckle — лучший цветочный аромат.

Ищете уникальную коллекцию свечей премиум-класса для вашего интерьера? Найдите как ароматические свечи, так и свечи без запаха в банках, столбах, тонких свечах и т. Д. * Лучший соевый воск * Отличные предложения * Сделано в Америке

Новые имена в Neiman’s. Бестселлеры. Аромат. Духи. Свечи и домашние ароматы. Роллер и дорожный размер. Масла UMA. 3,4 унции.Масло для тела. Валентино Гаравани. Сандалии-шлепанцы Atelier 03 Rose Edition.

Откройте для себя знаменитый парфюмерный бренд Juliette has a Gun. Коллекция ароматов, созданная Романо Риччи, правнуком Нины, была создана как платья-невидимки. Наш интернет-магазин использует файлы cookie, чтобы улучшить взаимодействие с пользователем, и мы рекомендуем вам согласиться с их использованием, чтобы в полной мере насладиться навигацией.

Ваше ароматическое масло, без сомнения, является самым важным аспектом при производстве товаров, которые полюбятся людям.Сотрудничая со всемирно известным парфюмером, NI Candle Supplies с гордостью предлагает разнообразный ассортимент ароматических масел, которые были тщательно протестированы в различных натуральных …

Свечи и ароматы для дома в Walgreens.