Скс это: Что значит СКС? Понятие структурированной кабельной системы.

Что значит СКС? Понятие структурированной кабельной системы.

Что значит СКС? Материал о том, что такое структурированная кабельная система, зачем она нужна. Преимущества СКС для предприятия. 

Для эффективной работы любого предприятия, независимо от сферы его деятельности, требуется локальная сеть, которая бы соединяла воедино все компьютеры, телефоны и периферию. На сегодняшний день это продиктовано необходимостью – вряд ли сотрудникам и руководству будет удобно обмениваться файлами на дискетах или флэш-носителях, стоять в очереди, когда требуется принтер или иметь доступ в интернет только с одного компьютера.

Технология, которая позволяет реализовать задачу создания единой телекоммуникационной сети предприятия, называется СКС, или структурированная кабельная система. Внедрение СКС не только повышает эффективность предприятия, упрощает коммуникацию между сотрудниками и отделами  и улучшает качество обслуживания клиентов, но и снижает эксплуатационные расходы компании.

Что значит СКС?

Согласно Википедии, структурированной кабельной системой называют законченную совокупность кабелей связи и коммутационного оборудования, которая отвечает требованиям действующих нормативных документов. СКС, по сути, представляет собой локальную сеть, включающую все телекоммуникационное оборудование отдельного здания или комплекса зданий, которая обеспечивает возможность передавать любые сигналы – информационные, видео или речевые.

СКС нередко устанавливается задолго до того, как будет определена скорость передачи данных, количество и требования пользователей и тип сетевого потока. Существуют определенные стандарты СКС, определяющие ее  структуру, принципы проектирования, технологию монтажа сетей СКС и прочие ее параметры. Несмотря на то, что прокладка структурированных кабельных систем является делом трудоемким и финансово затратным, ее организация позволяет при необходимости масштабировать сеть, подключая новых пользователей, а также гораздо проще в ремонте, чем традиционные схемы сетевой инфраструктуры.

Преимущества СКС

Мы разобрались, что означает структурированная кабельная сеть, теперь наверняка вам интересно, в чем выгода установки СКС на предприятии? Ниже мы приведем несколько факторов, подтверждающих выгоду от инвестиций в создание СКС:

  • Безопасность. Защите информации сегодня уделяется особое внимание. СКС имеет серьезную защиту от несанкционированного проникновения в сеть вашей компании. Используются программные и аппаратные средства для контроля доступа
  • Скорость передачи данных. Обмен информацией между сотрудниками будет производиться на высокой скорости, за счет эффективных схем размещения кабелей соответствующих классов;
  • Мобильность рабочих мест. Подключиться к корпоративной сети  любой сотрудник может не только со своего рабочего места;
  • Скрытый монтаж – установка оборудование выполняется скрытым образом, не нарушая ремонта;
  • Увеличение количества пользователей. Мы уже говорили о возможности масштабирование системы – при необходимости к системе можно подключить дополнительное оборудование.

Итак, мы рассмотрели понятие  структурированная кабельная сеть,  что это такое и каковы ее достоинства. В нашей стране проектирование и монтаж СКС производится по международным стандартам.

Структурированные кабельные сети / Хабр

СКС — структурированная кабельная сеть. Или, грубо говоря, «розетки в стенке». Самое дорогое же в СКС — не розетки, а огромные километры проводов, соединяющие розетки с серверными и коммутационными.

Пласт понятий, которые скрываются за СКС, очень обширен. Там есть свои профессионалы, которые знают, когда нужно организовывать коммутационные на этажах, как правильно вести пачку волокон между этажами и т.д. Есть и свои маркетологи, задача которых убедить вас, что нужно делать именно так, на $Xk больше в смету, а не так, как вы хотели.

Сама область конструирования СКС ближе к строительным (инженерным) работам, нежели к области системного администрирования.

Но иногда в жизни сисадмина возникает ситуация, когда от него зависит, какой будет СКС в здании (этаже, комнате) фирмы. В худшем случае, сисадмин сам её тащит, в лучшем — эта задача отдаётся на аутсорс (точнее, подрядчикам). Но какой СКС будет, решают обычно два-три человека. При этом, оставшиеся два определяют лишь бюджет, а воевать за качество может лишь сисадмин. [с другого боку находится представитель подрядчика, который тащит одеяло в свою сторону, и хотя он может казаться сисадмину соратником в битве за качество СКС, на самом деле, он хочет просто дороже, и относиться к нему следует с осторожностью].

Здесь я пишу именно точку зрения администратора, как «конечного потребителя» СКС. Если я где-то соврал, или забыл написать о чём-то важном — говорите, поправлю.

Итак, СКС.

Нужны провода с розетками. Чем дешевле, тем лучше. Админ как-то говорил, что компьютерные можно разветвлять на местах, так что можно класть их поменьше, ибо дорого. Кстати, вот там вот народ кучкой сидит, им одной розетки хватит.
Клиенту нужно продать максимум. Максимум, это полноценная СКС с коммутационными на этажах, межэтажной оптикой… Что? Он хочет подешевле? Ну и фиг с ним, пускай что хочет, то и делает.

Скорость

Выпишите для себя минимум, который вам нужен. Несмотря на рассказы маркетологов, большинству современных приложений за глаза и за уши хватает 10 мегабит. Редкому приложению нужно 100 мегабит (в основном, в связи с перекачкой большого объёма данных). Если приложению нужен гигабит, то, возможно, вы ошиблись с местом его установки (может, лучше к серверам поближе?). Выпишите всё, что обычно делается на компьютере. Окажется, что большая часть этих задач совершенно не требовательна к скорости. Если вы не нашли таких приложений, значит в ТЗ совершенно смело пишется требование категории 5е, а не 6, как вас могут начать уговаривать.

Телефония

Некоторые компании используют IP-телефоны, их этот вопрос не интересует. Если же у вас IP заканчивается возле АТС или используется старая телефония, то телефонные розетки нужны. Вопрос, как их делать?

Варианты:

  • В одном проводе с ethernet
  • Несколько телефонных пар в одном проводе
  • Раздельно, отдельный провод на каждую розетку.

Первый вариант (ethernet+телефон), формально, допустим (может быть два приложения в одном кабеле), но я в своей практике встречал кабель, в котором начинали теряться пакеты в момент прохождения звонка (вызова). Главный плюс такого решения — экономия на проводах. Главный минус — необходимость это всё разводить. Это неудобно.

Второй вариант (ethernet отдельно, телефония по 4 пары в проводе) чуть лучше, но осложняется проблемой разводки в стене от розетки к розетке. Если ваш подрядчик готов это сделать без доп. оплаты — это может быть вариант. Минусом является неуниверсальность СКС (об этом ниже), плюсом — существенная экономия на кабеле (1 кабель вместо 4).

Третий вариант (каждой розетке отдельный кабель) самый интересный и самый затратный. У вас между серверной (коммутационной) и розеткой идёт строго набор проводов. Что через него пускать (ethernet или телефонию) — решаете вы. Пиком универсальности являются розетки для RJ45 как для ethernet, так и для телефонии (телефонные RJ11 в RJ45 вполне входят).

Третий вариант очень важен в смысле универсальности. Нужно два телефона? (факс+телефон) — пожалуйста, вот две розетки, можно их использовать. Нужно вместо телефона ещё один принт-сервер? Пожалуйста.

Этот вариант самый простой в коммутации (1 провод — 1 приложение), самый легко отлаживаемый и надёжный. И самый затратный.

Если у вас большое здание, то при 500 розетках для телефонов вы будете терять примерно 12 километров кабеля (сами можете посчитать цену) по сравнению с первым вариантом и примерно 18 км кабеля в сравнении со вторым.

Сколько розеток

Главный камень преткновения. Каждая розетка — это ДЕНЬГИ. Каждая розетка без использования — деньги на ветер. Обычно директорат смотрит на план рассаживания сотрудников, тыкает количество розеток, допускает ну, максимум, +2 в запас — и всё. А потом выясняется, что в комнате на 10 человек всего 3 пары розеток. Потому что раньше думалось, что это будет презентационная, а сейчас это комната бухгалтеров. Ах, да, надо ещё два сетевых принтера, вот к той стенке, и к этой. Нет розеток? Кого это волнует?

Решением проблемы является размещение розеток не по числу сотрудников, а по МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ числу рабочих мест. Т.е. по метражу помещения.

Получается ДОРОГО. Примерно в 1.5-4 раза дороже, чем если делать «под работающих». Но при этом СКС становится универсальной, т.е. пригодна к любому числу сотрудников в любом размещении.

Аргумент для начальства: если мы делаем СКС по числу рабочих мест, то при смене профиля бизнеса или пересаживании сотрудников все деньги пойдут коту под хвост, придётся переделывать. Если сделать СКС по метражу, то СКС будет атрибутом не текущего положения дел в компании, а элементом помещения (здания), она становится капитальной инвестицией в недвижимость, увеличивающим его рыночную стоимость и универсальность применения.

Коммутационные

(это касается случая, когда СКС на несколько этажей).

Мы можем дотащить все провода в серверную. Их будет МНОГО. В одной из организаций, в которой я работал, этот жгут едва можно было обхватить, почти метр в диаметре. Плюсом этого является та самая универсальность — провода идут по прямой (в смысле, без нарушения электрического соединения), включать в них можно что угодно — от телефона до видеокамеры.

А можем мы поступить хитрее. Мы кладём вертикальную часть СКС (межэтажные соединения), на каждом этаже выделяем закуток, в который сходятся провода с этажей. В принципе, таких закутков на этаже может быть даже больше одного.

СКС на этаже — универсальная. СКС межэтажная — специализированная.

Межэтажная СКС: между этажами идёт гигабит, а то и все десять, а то и оптика, а то и… (не забываем в этом месте про скромность, и останавливаемся на гигабите), ставится коммутатор. Телефония спускается в многомногомногопарном кабеле, который разводится на патч-панели или кроссы (крон66 или что-то подобное). Далее универсальная СКС этажа как угодно душе коммутируется между вариантами «телефония», «ethernet», «сигнализация» и т.д.

Плюс этого решения — в серверную сходится несколько толстых проводов телефонии (которые заводятся в АТС и о них можно больше не думать), несколько гигабитных (10 гигабитных) кабелей, сходящихся к коммутаторам (видимо, к distribution level, если следовать схеме цисок). Серверная свободна от проводов, всё «низменное» пользовательское вынесено из серверной. Туда не нужно заглядывать второстепенному персоналу, чтобы прекинуть провода для пересаживаемого сотрудника, там остаётся только всё Очень Важное.

Однако, из этих плюсов вытекают минусы. Вынос части оборудования из серверной в коммутационную (понятно, что по-хорошему это должна быть маленькая комнатка, в реальности это обычно коммутационный короб под потолком, а то и на полу в одном из кабинетов) приводит к повышению уязвимости СКС. Пыль, грязь — это первое. Второе — несанкционированный доступ (вы даёте возможность человеку осуществления идеальной man-in-middle атаки в глухом углу здания) и хулиганство. Третье — СКС теряет свою универсальность. А что, если не хватило телефонных пар на этаж? А ниже этажом используется 10 пар из 200…

агрессивное ветвление

(я не знаю, как эта схема называется официально)

Вместо единственной коммутационной, мы делаем множество полок. Условно говоря, на каждые 1-2 комнаты — отдельная коммутационная полка. В неё приходит 1 ethernet и 1 скольки-то парный телефонный кабель. Эта схема — промежуточная. С одной стороны, вы имеете меньше проводов из серверной (не по числу рабочих мест, а по числу шкафов), с другой стороны, СКС отдельной комнаты может быть переделана с малой кровью. Это плюсы.

Минусы — та же проблема несбалансированности приложений (если в комнату не хватило телефонии, что делаем?), множество мест, где находится полки (не всегда эти места очевидны и хорошо документированы, я как-то находил такую коммутационную посередине комнаты над фальш-потолком). Размещение электрического оборудования (коммутаторов) требует электопитания (частично может быть сглажено PoE, но это дорого…).

У этого решения есть «самый дешёвый вариант» — это хаб (свитч) под ногами или в углу. Из серверной выходит несколько проводов к свитчам, от этих свитчей идут провода к соседним свичам… Так можно обеспечить пару сотен розеток ценою 3-4 бухт (300м*4=1.2км) проводов, нескольких десктопных свичей и патчкордов, которые обычно не патчкорды а та же витая пара, но обжатая. [Справка: монолитная витая пара (в которой каждый провод — монолитный медный) имеет лучшие характеристики, но низкую механическую прочность, «настоящие» патч-корды имеют многожильные волокна, которые хуже для передачи данных, зато лучше переживают изгибы, наступания, пережимания стульями и столами]. Именно от этого варианта следует бежать как чёрт от ладана, ибо проблем он доставит столько, что словами не описать (свичи будут терять питание, подвисать, кабели будут путаться и пачкаться… даже вспоминать о таком не хочется).

Коммутационные и полки

Самый радикальный вариант: на этаж приходит вертикальная кабельная сеть, с этажа идёт горизонтальная, до полок в комнатах, от полок в комнатах идёт «внутрикомнатная СКС» до розеток на рабочих местах.

Плюсы — сумма плюсов предыдущих.

Минусы — те же, но появляется ещё один: чем больше коммутаций происходит с приложением, тем хуже сигнал (речь не про коммутаторы, разумеется, хотя они тоже увеличивают задержку, что в некоторых приложениях может быть неприятным). 8 разъёмов от телефона до АТС — вполне себе достойная причина, чтобы через год два начать подхрипывать в телефонную трубку.

Интересной особенностью такого решения является то, что оно отлично ложится на модель ядро-дистрибьюция-доступ. При этом самые важные провода — межэтажные, обычно проходят в коробе, их там мало (это важно, т.к. маленький короб сделать проще), они хорошо защищены (возможно, внутри стен).

И тут рисуется ещё одна интересная схема, это wifi и dect. Если вместо СКС по комнатам размещать внутри помещений wifi точки доступа и dect’овые базы телефонов, то количество проводов существенно сократится.

Однако, это всё равно не решит проблемы доведения провода до этажа (комнаты), да и качество/скорость wifi с хорошим ethernet не сравнима (как по задержке, так и по вероятности потери пакета).

Снова возвращаемся к первым пунтам. Сначала вы должны решить, как будут распределяться розетки. По человекам, или по квадратным метрам.

Далее, вам надо посчитать, сколько всего проводов будет. Если меньше пары сотен (и если длина проводов уложится в 100м лимит), возиться с коммутационными не стоит. Если проводов много, или большие расстояния — стоит подумать о коммутационных. Если будет хотя бы малейшая возможность отвоёвывать себе помещения, а не шкафы — нужно воевать за помещения. Без окон, без батарей, без проходных дверей. Просто кладовка.

Какой провод выбирать? На самом деле, любой, самый дешёвый, на котором подрядчик готов поручиться за качество. Самые дешёвые провода, проходящие сертификацию (способные пройти сертификацию) работают не хуже, чем серебрянная витая пара из бескислородной меди с ферритовым пирсингом.

А вот с розетками и патч-панелями всё куда как хуже. Плохие розетки — вечная мука администратору.

Итак, какая розетка хорошая?

  1. Сердечник должен держаться хорошо. Если на шурупах — замечательно. Автозащёлкивающиеся часто ломаются и болтаются потом глистой внутри коробки.
  2. Наклон вниз или крышечка — небольшой плюс (меньше пылятся)
  3. Обжим витой пары должен быть с использованием ударника, а не с пластиковой крышкой с зубьями. Эти зубья обжимают пару хуже, чем ударник.
  4. Прочная (извините за банальность): она должна нормально держать провод, не скрипеть при движении проводом внутри розетки. Ей работать годами, и никто не обещает, что провода будут включать/вынимать аккуратно.

Патч-панели телефонии же — это место для холиваров. Для начала: следует ли разводить телефонию на патч-панели или на кроны? Если на крон — он компактен, очень компактен. Если на патч-панель — коммутацию можно делать без ударника и силового воздействия.

Аналогичные же холивары и вокруг патч-панелей для ethernet. Они нужны или нет? Ведь провода могут приходить «напрямую» и втыкаться в коммутаторы. При этом меньше механических контактов и расплетения, т.е. тракт получается надёжнее. Со стороны сторонников: патч-панели позволяют организовать хозяйство правильно. Как показывает опыт, если юнитов свободно много, то патч-панели ставят. Если юнитов мало, то обычно жмотятся.

Какой вариант выбирать — решать вам.

За вычетом проводов, второй (а может, даже, и первой) ценностью СКС является её схема. Схема должна показывать какая розетка куда идёт и КАК идёт (т.е. на плане здания должны быть явно начерчены места прохождения проводов). Ещё важнее наличие номеров розеток как у самих розеток, так и с «серверной» стороны (т.е. с той стороны, которая разведена на патч-панели или в коммутационных). Если номеров нет, можете выкидывать СКС (или начинать долгую мучительную процедуру нумерации). Номера должны быть написаны так, чтобы их было легко прочитать (т.е. рукописные номера — не очень), и так, чтобы оставаться годами. Т.е. карандаш однозначно «нет».

Нужно ли нумеровать патч-корды межу патч-панелями и оборудованием при коммутации? Раньше я считал, что да. Сейчас — сомневаюсь, потому что в правильной СКС эти провода очевидно видны и легко находятся.

Ну и последнее. Патч-корды ДОЛЖНЫ быть с крышечкой, колпачком, обратным язычком… Чем угодно, что будет защищать защёлку джека от целпляния за провода при протягивании провод через соседей. ЭТО ВАЖНО. Поверьте мне, я лично мучался с 400+ проводами БЕЗ колпачков. Это АД. Вместо простого «потянул и вытащил» приходится вручную каждый провод распутывать от соседей, процесс распутывания расщерепливает аккуратно уложенные провода, мешает вытаскивать другие провода… Колпачок (или хотя бы заглушка сзади) — ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Спасибо комментирующим. Моменты, которые не описал.

  • Журнал коммутаций. Как он выглядит «хорошо» в теории не знаю, у меня в работе он выглядел как табличный файл, в котором был список розеток и указание «кому назначена» та или иная розетка. Была попытка нумерации патч-кордов, но она плавно заглохла из-за общей лени. Видимо, в теории для каждой коммутационной должен быть журнал, в котором написано «розетка такая-то — розетка такая-то» (порт такой-то устройства такого-то).
  • Если патч-корды уже закуплены без колпачков, как аварийное решение — изолента. Хотя она пачкается и мешается. Колпачки лучше
  • Под патч-панелями хорошо иметь органайзеры. На это тратятся бесценные юниты, однако, СКС обретает аккуартность и завершённость.
  • Если отдаёте подрядчику СКС, не скупитесь на оплату составления ТЗ. Они (подрядчики) его составят разумнее. Согласовывать их (разумный) проект, внося коррективы и объясняя, что вы хотите лучше, чем… м… изобретение своего ТЗ
  • Стандарты для дальнейшего гугления: EN 50173, ISO/IEC 11801
  • Для тех, кто хочет посмотреть на красивые стойки с красиво уложенными проводами: royal.pingdom.com/2008/01/24/when-data-center-cabling-becomes-art

Что такое структурированная кабельная сеть и зачем ее использовать?

Что такое структурированная кабельная система и зачем ее использовать?

Термин «структурированные кабели» сейчас является модным словом. Он играет важную роль в работе со сложными и специфическими кабельными системами. В качестве системы передачи структурированные кабели поддерживают данные, голос, видео и различные системы управления.

Что такое структурированная кабельная сеть?

Что такое структурированная кабельная разводка? Структурированная кабельная сеть определяется как телекоммуникационная инфраструктура здания или офиса. Как правило, она состоит из ряда стандартизированных, более мелких элементов. В структурированной кабельной системе есть структура, созданная серией патч-панелей и шин. Она позволяет подключаться от аппаратных портов к коммутационной панели в верхней части стойки. Затем эта патч-панель подключается к другой патч-панели через магистраль в MDA. А MDA (Main Distribution Area) является основным аспектом структурированной кабельной системы. Она обеспечивает место для всех MAC (Moves, Adds и Changes), которые должны быть сделаны с короткими патч-кордами.

Кроме того, структурированная кабельная система определяется некоторыми стандартами, такими как TIA / EIA-568. Эти стандарты предоставляют указания по проектированию, управлению и эксплуатации центра обработки данных.

Шесть подсистем структурированной кабельной системы

Как правило, существует шесть ключевых подсистем структурированной кабельной системы:

Входная база

Средство входа включает в себя точку разграничения сети, кабели, защитные устройства, подключаемое оборудование и другие устройства, которые соединяются с локальными кабелями в помещении клиента.

Оборудование комнаты

Аппаратная комната является централизованным местом для размещения оборудования и точек консолидации электропроводки. Обычно она обслуживает пользователей внутри здания или кампуса.

Телекоммуникационная комната

Телекоммуникационная комната должна быть закрытой. Она предназначена для размещения телекоммуникационного оборудования, кабельных окончаний, кросс-коммутации и распределительных рам. Как правило, в каждом здании имеется как минимум одна телекоммуникационная комната или помещение. А ее размер различается в зависимости от зоны обслуживания.

Магистральный кабель

Магистральная кабельная система также называется вертикальной или гибкой. Она предлагает взаимосвязь между входными устройствами, телекоммуникационными комнатами и аппаратными. Как правило, этот тип кабелей используется между этажами и зданиями. А оборудование должно быть подключено кабелями длиной не более 30 м. Более того, они могут представлять собой оптоволоконный кабель, коаксиальный кабель, кабель неэкранированной витой пары (UTP) и кабель экранированной витой пары (STP).

Горизонтальная разводка

Горизонтальная разводка — это разводка между источником телекоммуникационной информации в рабочей зоне и горизонтальной перекрестной связью в комнате телекоммуникаций (TR) или телекоммуникационном шкафу (TE).

Она содержит телекоммуникационную розетку, дополнительные точки уплотнения, горизонтальный кабель, механические окончания, патч-корды или перемычки, расположенные в TR или TE. Этот вид электропроводки обычно проходит над потолком или под полом. Для нее используется как кабель Ethernet, так и оптоволоконный кабель.

Рабочая зона

Рабочая область — это место, где компоненты рабочей области используются для подключения оборудования конечного пользователя к коммуникационным выходам.

Компоненты рабочей зоны также называются кабельными компонентами, включая соединительные кабели, выходы связи и оборудование станции.

Зачем использовать структурированные кабели?

В отличие от традиционной двухточечной кабельной системы, структурированная кабельная система позволяет избежать джунглей проводки и передавать большие объемы данных с высокой скоростью. Он играет значительную роль в коммуникационной инфраструктуре. Ниже приведены некоторые из преимуществ:

Экономически эффективная — структурированная кабельная система — это организованная простая кабельная система. Она может снизить затраты на электроэнергию и обслуживание, а также избежать затрат на поиск и устранение неисправностей.

Снижение риска простоя. Существует высокий риск человеческой ошибки, когда люди управляют несколькими неорганизованными кабельными структурами. Эти ошибки могут вызвать сбои и простои сети. Структурированные кабели организованы, и их легко идентифицировать, что может помочь снизить риски.

Экономия времени — структурированные кабели являются гибкими и могут быстро приспосабливаться к передвижениям, добавлениям и изменениям. Это экономит время установки, а также время обслуживания.

Советы по структурированной прокладке кабелей

При установке структурированной кабельной системы лучше помнить следующие советы:

  • Перед установкой лучше создать хороший структурированный проект кабельной разводки. Он включает в себя планирование путей прокладки кабелей, рассмотрение проблем воздушного охлаждения и выбор правильного кабельного решения.
  • В структурированных кабелях используются различные устройства, такие как витая пара Cat5e / 6, оптоволоконный кабель, оптоволоконная коммутационная панель, медная коммутационная панель, сетевой коммутатор. Вы можете гибко выбирать различные устройства в зависимости от ваших потребностей.
  • Не сгибайте кабели больше их оптимального радиуса изгиба во время установки. Этот параметр определяет, насколько сильным будет сигнал при передаче данных.

Вывод

Проще говоря, структурированная кабельная система представляет собой кабельную инфраструктуру, которая обеспечивает организованный стандартизированный подход к прокладке кабелей. Выбор правильного структурированного кабельного решения может повлиять на ряд проблем, таких как скорость передачи данных, производительность сети, энергопотребление, стоимость и т. д.

Если стоит выбор, где купить элементы СКС, выбирайте надёжного производителя. Компания «АнЛан» занимает лидирующие позиции на рынке РФ с 2007 года. Разумная цена и европейское качество — то, что отличает продукцию компании от других организаций.

Копирование контента с сайта Anlan.ru возможно только при указании ссылки на источник.
© Все права защищены.

Отличия систем СКС и ЛВС

Чем отличается СКС от ЛВС?


В этой статье мы объясним простым языком отличие ЛВС от СКС, для тех, кто не занимается проектированием и монтажом этих систем и не знает их особенностей.


Что такое ЛВС и СКС? Многие думают, что это одно и то же, а именно, офисная компьютерная сеть. В этом есть доля правды, так как офисная компьютерная сеть как раз является ЛВС или LAN. Но СКС подразумевает нечто большее, и ЛВС обычно является ее частью. Рассмотрим этот момент подробнее.


Сегодня в зданиях любого назначения, будь то офисные, промышленные, административные, главными инструментами являются компьютеры и телефоны, соединенные в одну сеть для слаженной совместной работы. Ее конфигурация определяется потребностями организаций и сотрудников, работающих в этих зданиях.


А собраны эти системы на базе универсальной структурированной кабельной сети СКС, покрывающей весь объект, и предназначенной для реализации на ее основе единой информационной структуры, включающей в себя:

  • локальные вычислительные сети ЛВС,
  • телефонные сети и АТС,
  • слаботочные системы безопасности: охранную и пожарную сигнализацию, оповещение и управление эвакуацией,
  • видеонаблюдение, контроль и управление доступом,
  • автоматизацию и диспетчеризацию инженерного оборудования,
  • телевидения и радио.


Список впечатляет, не правда ли? Для надежной интеграции и эксплуатации этих систем важно правильно выполнить проектирование СКС, с учетом всех требований и стандартов и исходной документации. Проще говоря, чтобы при дальнейшей эксплуатации хватило с запасом пропускной способности, но при этом не было значительного перерасхода материалов и комплектующих.


Структурированная кабельная система состоит из медных и оптоволоконных кабелей, коммутационных комплектующих, шкафов, кабельных лотков, кабель-каналов и других необходимых элементов, проложенных в виде многоуровневой структуры во все места объекта, где понадобится подключение.


Локальная вычислительная сеть (LAN) обычно покрывает офис, здание или группу зданий, занимаемые одной организацией или бизнесом, и охватывает компьютерное и периферийное оборудование, позволяя обмениваться данными. Монтаж локальной вычислительной сети осуществляется на основе рабочего проекта.


Проекты СКС и ЛВС включают в себя примерно одинаковый набор данных: пояснительную записку, чертежи, документацию, пакет разрешительной документации и так далее.


Монтаж сетей ЛВС и СКС обычно отличают объемы и условия работ.

  • Монтаж СКС чаще всего производится до отделочных работ, и включает в себя строительные и земляные работы, установку лотков, шкафов и коммутационного оборудования и прокладку кабелей, пусконаладку.
  • Монтаж ЛВС обычно производится в отделанных помещениях, и включает в себя установку и настройку серверов, прокладку кабель-каналов, укладку кабелей, установку розеток, пусконаладку.


Качество проектирования и монтажа СКС и ЛВС будет определять безопасность и комфорт работы в здании на долгие годы вперед.


Надеемся, что теперь вы точно знаете назначение и отличия между этими системами!


© «KRON construction», при полном или частичном копировании материала ссылка на первоисточник обязательна.

 

 

Структурированные кабельные системы. СКС. Классификация. АТС-Телеком


Определено 5 классов прикладных систем:

  • класс A — системы для работы в речевом диапазоне и низкочастотной передачи. Медные кабели, поддерживающие этот класс приложений, входят в класс кабельных систем A.

  • класс B — системы для среднечастотной передачи. Медные кабели, поддерживающие этот класс приложений, входят в класс кабельных систем В.

  • класс С — системы для высокочастотной передачи. Медные кабели, поддерживающие этот класс приложений, входят в класс кабельных систем С.

  • класс В — системы для свервысокочастотной передачи. Медные кабели, поддерживающие этот класс приложений, входят в класс кабельных систем D.

  • класс оптики — системы для высокочастотной и свервысокочастотной передачи. Оптоволоконные кабели, поддерживающие этот класс приложений, входят в класс оптоволоконных кабельных систем. Широта полосы пропускания этих систем не является ограничивающим фактором.

Классификация кабельных систем строится на основе полосы пропускания базовой линии кабеля горизонтальной подсистемы. Определено 5 классов:

  • класс A — пропускает сигнал до 100 кГц.

  • класс B — пропускает сигнал до 1 МГц.

  • класс С — пропускает сигнал до 16 МГц.

  • класс D — пропускает сигнал до 100 МГц.

  • Класс оптоволоконных систем — поддерживает приложения, требующие полосы 10 МГц и более.

Характеристики медных кабелей, входящих в классы A, B, C и D, специфицируются так, чтобы они удовлетворяли минимальным требованиям соответствующего класса приложений. Кабель конкретного класса всегда поддерживает приложения более низкого класса. Класс А считается наинизшим.

Параметры оптических кабелей специфицируются отдельно для одномодового и многомодового волокна. Классы C и D соответствуют полной реализации характеристик горизонтальной подсистемы, изготовленной из кабелей 3 и 5 категорий соответственно. Допустимые длины каналов для разных кабельных сред и классов кабельных систем приведены в таблице

Среда распространения сигнала Максимальная длина канала, м
A B C D Оптика
Сбалансированный кабель категории 3 2000 200 100 (1)
Сбалансированный кабель категории 5 3000 260 160 (2) 100 (1)
Сбалансированный кабель, 150 ом 3000 400 250 (2) 150 (2)
Многомодовое волокно 2000
Одномодовое волокно 3000 (3)

(1) в 100 метров длины включается длина гибких кабелей для кроссовых перемычек, подсоединения оборудования, и кабелей рабочего места.

(2) когда требуются кабели горизонтальной системы длиной более 100 м, должны рассматриваться требования стандартов на прикладную систему.

(3) 3000 м — это ограничение, связанное с областью действия стандарта, а не характеристиками кабеля.

Рекомендованные статьи

Часто приходится слышать вопрос от людей, интересующихся покупкой мини-АТС — «Что такое системный телефон, зачем он нужен и нельзя ли обойтись без него?». Часто также встречается заблуждение, что системный телефон нужен только для программирования АТС, ну или в крайнем случае для секретаря, чтобы она могла с него переключать звонки. По сравнению с обычными аналоговыми аппаратами, системные телефоны обладают целым рядом преимуществ, что делает их установку на рабочих местах экономически выгодной, за счет повышения производительности и эффективности работы сотрудников.
Читать дальше

У многих современных компаний имеются удаленные филиалы и подразделения. По статистике 70% всех соединений филиалов приходится на головной офис. При этом занимаются внешние линии, ограничивая поступление входящих звонков, кроме того приходится оплачивать исходящий трафик. В связи с этим возникает проблема связи головного офиса со своими филиалами, а также создания собственной сети, объединившей бы все подразделения компании в единое целое. Имеется множество способов решения данной проблемы. Рассмотрим некоторые из них:
Читать дальше

Современные АТС предоставляют функции, обеспечивающие совместную работу мобильных телефонов с мини-АТС, причем эти функции выполняются так, как будто пользователь мобильного телефона является внутренним абонентом УАТС. Это позволит достичь истинной мобильности в Вашей работе и будет особенно полезно в таких сферах деятельности как агентства недвижимости, страховые компании, юридические фирмы, службы доставки, строительный бизнес.
Читать дальше

Зачастую при открытии филиала или дополнительного офиса, у компаний возникают проблемы с подключением телефонных линий. Причины могут быть разные — нет возможности провести телефон из-за отстутствия кабеля или отстутствия в нем свободных пар, в данном конкретном месте присутствует только один оператор связи и его тарифы непомерно высоки из-за подобного монополизма и т.д.
Читать дальше

Качественное решение по монтажу мини-АТС в 19” стойку или телекоммуникационный шкаф. Коммутация станционной и абонентской проводки выполняется на патч-панелях, которые соединяются между собой патч-кордами. Дальнейшее обслуживание кабельногй сети (при переезде сотрудников или добавлении новых линий) сводится к простому «перетыканию» патч-кордов.
Читать дальше

Блог «Офис на связи»

Структурированная кабельная система (СКС)


В конце 2018 года, нашей компанией была проделана большая работа. Коммерческие, производственные, медицинские и учебные здания в Тюмени, Ишиме, Тобольске, Ялуторовске и Ханты-Мансийске, были обеспечены новым оборудованием. Были проложены километры медных и оптических кабелей. Все монтажные работы выполнены на высоком качественном уровне и в сроки, соответствующие договору.


Несколькими последними проектами минувшего года были работы по созданию структурированной кабельной системы в больницах.

Структурированная кабельная система в больницах Тюменской области


Для работы любой организации требуется локальная сеть, объединяющая компьютеры, телефоны, периферийное оборудование.


Структурированная кабельная система — это универсальная телекоммуникационная инфраструктура здания или комплекса зданий, обеспечивающая передачу сигналов всех типов, включая речевые, информационные, видео. СКС может быть установлена прежде, чем станут известны требования пользователей, скорость передачи данных, тип сетевых протоколов.


Структурированные кабельные системы обеспечивают длительный срок службы, сочетая удобство эксплуатации, качество передачи данных, надежность. Внедрение СКС создает основу повышения эффективности организации, снижения эксплуатационных расходов, улучшения взаимодействия внутри компании, обеспечения качества обслуживания клиентов.


Развитие структурированных кабельных систем (СКС) демонстрирует тенденции функционального расширения. Если два десятилетия назад СКС устанавливали преимущественно в офисах, то сейчас технология детально проработана для коммерческих, производственных, медицинских, учебных, жилых зданий и ЦОД.


Учет особенностей типов зданий и параметров среды при монтаже СКС задан европейским стандартом EN 50173: 1-5 в 2007-м, спустя десятилетие опубликован окончательный вариант международного стандарта ISO/IEC DIS 11801: 1-6.


Сегодня технология, изначально предназначенная для создания локальных вычислительных сетей (ЛВС), интегрирует системы телекоммуникаций, безопасности и выполняет ряд функций электропитания. Монтаж СКС создает основу компьютерных и телефонных сетей, видеонаблюдения, аудио- и телевещания (в т.ч. для рекламных телеэкранов), контроля доступа, охранно-пожарной сигнализации, диспетчеризации, мониторинга, управления инженерными подсистемами.

Монтаж СКС


Характеристики СКС определяются не только резервом параметров, заложенным изготовителями конструктивных элементов, но и тем, насколько резерв удалось сохранить в процессе монтажа. Чем выше класс СКС, тем больше зависимость. Это особенно проявляется при прокладке неэкранированных СКС, поскольку экранирование обеспечивает лучшую защиту от внешних помех и межкабельных наводок.


Заслуги изготовителей комплектующих заключаются в функциональности и надежности конструктивных элементов, вклад исполнителей выражается в продуманности, удобстве и качестве всей системы.


В процессе монтажа СКС полностью реализуем конструктивный резерв. Это результат соблюдения нормативных требований: минимальная разбалансировка витых пар, заданные радиусы изгиба кабелей, разделение силовой и слаботочной проводки, эквипотенциальность телекоммуникационного и силового заземления. Учитываем допустимое заполнение лотков, коробов и труб, величину нагрузок кабелей, требования электромагнитной совместимости. Предусматриваем телекоммуникационное заземление в каждой СКС независимо от наличия экранированных линий.


Инженеры и специалисты по монтажу компании Альтекс имеют подтвержденную квалификацию и многолетний практический опыт. Мы реализуем качество и выдерживаем сроки благодаря знаниям и навыкам, контролю скрытых работ, координации с управляющими службами и смежными подрядчиками на всех этапах.


Монтаж СКС включает сборку шкафов и стоек, установку лотков и коробов, прокладку кабелей, подключение разъемов, панелей, кроссов, розеток, маркировку, тестирование. В зависимости от требований технического задания и конструкции стен, предпочтение отдается встроенным розеткам. Для помещений и офисов открытого типа необходимо создать рабочие места на удалении от стен и колонн. Для этого существуют варианты полноростовых стоек и миниколонн, напольных башенок и лючков.

это важная составляющая часть инженерной инфраструктуры здания.

СКС — это важная составляющая часть инженерной инфраструктуры здания. Ценность СКС для сотрудников и владельца бизнеса неоспорима, а затраты окупаются мгновенно.

Размер сметы на услуги СКС зависит от материалов и работ. Как правило, работы на осуществление монтажа СКС имеют окончательную стоимость и утверждаются в договоре, поэтому заказчик планирует сокращение своих расходов относительно материалов.

Практически все производители компонентов СКС дают достаточно большой срок гарантии — от 10 до 50 лет. На самом деле эти цифры всего лишь маркетинговый ход. Но и доля правды здесь тоже имеется — чем дороже компоненты СКС, тем, естественно, выше и качество, и сервис, и обслуживание, предоставляемое производителем.

Выбор производителя СКС — это ответственный шаг со стороны заказчика. В настоящее время данная услуга по подбору вендора осуществляется абсолютно бесплатно, так как фирма, которая берет на себя обязательства по гарантии СКС информирует о всех плюсах и минусах данного производителя.


Монтаж СКС подразумевает четкое деление кабельной системы на подсистемы:

Подготовка и монтаж кабельных трасс

  • Организация горизонтальных кабельных трасс
    • Монтаж подвесных кабельных лотков
    • Монтаж кабель-каналов(декоративных коробов)
    • Монтаж напольных кабель-каналов и плинтусов(используются для организации кабельной трассы по полу)
  • Организация вертикальных кабельных трасс
    • Подготовка опусков для кабеля между этажами


Данный этап требует качественного подхода и дизайнерской мысли. Так как все вышеперечисленные монтажные приспособления созданы для того, чтобы не только организовать сеть и сделать её более безопасной, но и вписать её в офисный антураж, ведь аккуратное декоративное оформление является обязательной составляющей современного офиса. Наличие передовых материалов, качественное использование технологий позволяет нам с лёгкостью выполнять эту задачу.


Монтаж кабеля

  • Монтаж горизонтальной кабельной разводки(от рабочих мест)
  • Монтаж вертикальной кабельной разводки(между этажей здания)
  • Монтаж магистрального кабеля(между узлами коммутации)


На этом этапе происходит самый большой объём работы, создаётся кабельная основа будущей сети. Очень важно точно расcчитать длину кабеля, необходимо, чтобы его длины свободно хватило для соединения, и в тоже время не было перерасхода кабеля, так как это влечёт за собой излишние материальные затраты. Не менее важноправильно уложить кабели в лотках, спусках и коробах, чтобы не было сплетений, узлов, это позволяет избежать повреждения, и обеспечить максимальную скорость передачи данных по этим проводам.Обязательно оставляется место для дополнительных кабелей, которое потребуется в случае расширения сети.


Монтаж кроссового оборудования

  • Монтаж коммутационного оборудования 
  • Установка розеток
  • Коммутация медного кабеля в патч-панели и кроссы
  • Коммутация волоконно-оптического кабеля в оптических полках


Коммутация кроссового оборудования требует огромного внимания и аккуратности, от качества соединения зависит не только работоспособность сети, но и качество связи. Наши монтажники производят коммутацию таким образом, чтобы потом можно было без проблем расширить или модернизировать кабельную систему. При надобности, будущий администратор сети сможет с лёгкостью разобраться во всех соединениях.


Установка и настройка активного оборудования

  • Установка и настройка офисных АТС
  • Коммутация сетевого оборудования(маршрутизаторы, коммутаторы, ADSL модемы и т.д.)
  • Установка и настройка серверов


Современное сетевое оборудование, серверы и телефонные станции требуют специальных зананий для их правильной настройки и качественной работы. Специалисты компании «Квантек — Сетевые технологии» в полной мере обладают необходимыми знаниями и опытом для интеграции такого сложного оборудования, что подтверждается специальными сертификатами от производителей.


Тестирование и сертификация

  • Тестирование на категорию 5е и категорию 6 — сетей на основе витой пары
  • Тестирование волоконно-оптических линий
  • Сертификация структурированных кабельных сетей


Этап тестирования является неотъемлемым, при создании высококачественных кабельных систем. В ходе тестирования проверяется не только работоспособность всей сети, но и соответствие характеристик этой сети всем международным нормам и стандартам. Для тестирования мы используем самое современное оборудование. В итоге заказчик получает сертификат о соответствии, а так же журнал, в котором графически отражены качественные характеристики сети.

Стрелковая винтовка Далласа: «редкость или реликвия», но все же смертоносная

Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам США классифицирует винтовку SKS, которую, по некоторым источникам, Мика Джонсон использовал для убийства пяти офицеров полиции Далласа 7 июля ». Курион или реликвия «.

В связи с этим статусом, который SKS разделяет со многими другими моделями Berettas, Colts, Remington, Rugers и другого огнестрельного оружия, возраст которых составляет не менее 50 лет, дилеры оружия заявили, что в некоторых штатах и ​​юрисдикциях можно купить винтовку советской эпохи. онлайн и доставлен к вашей двери без получения разрешения.

В руках Джонсона, обученного стрелка и армейского резервиста, который имел частную подготовку по обращению с огнестрельным оружием и даже держал боевое руководство о том, как «стрелять и убегать», полуавтоматическая SKS, которую ФБР первоначально заявило, что он использовал, оказалась смертоносной и смертоносной. точно в ту ночь, как это было во Вьетнаме, когда были убиты сотни американских солдат. (Обновление: существуют противоречивые сообщения о том, из какого оружия Джонсон стрелял. Ссылаясь на неназванного сотрудника правоохранительных органов, The Wall Street Journal сообщила в понедельник, что он использовал другое оружие, модель Ижмаш-Сайга, которая основана на Военная винтовка АК-74.)

SKS, или «самозарядный карабин Симонова», названный в честь его русского изобретателя Сергея Симонова, был изобретен ближе к концу Второй мировой войны, когда Советской армии понадобилось оружие, которое соответствовало бы немецкой армии Sturmgewehr, которая нанесла ущерб союзникам. сил за счет сочетания скорострельности пистолета-пулемета с мощностью винтовки.

Дебаты по поводу смертоносных полицейских роботов

02:51

Эти армии признали необходимость в оружии, которое могло стрелять несколько раз без использования болта для перезарядки каждый раз, но при этом не требовало патрона настолько мощного, что отдача сбивала бы цель стрелка, когда было произведено несколько выстрелов подряд.

Укороченный патрон 7,62 на 39 миллиметров (около 30 калибра США) отвечает всем требованиям. Миллионы этих винтовок SKS были произведены для армий Восточного блока, включая Албанию, Румынию, Россию, Югославию, а затем и Китай. Но SKS устарела, когда в 1947 году появился его более известный родственник, АК-47 или «Калашников», названный в честь его изобретателя Михаила Калашникова.

Засада полиции Далласа

Более

Более

Автомат Калашникова стрелял тем же патроном, но имел несколько преимуществ. Его было проще и дешевле сделать, он был практически неразрушимым и стрелял из съемного магазина на 30 патронов, в отличие от SKS с фиксированным магазином на 10 патронов, что позволяло быстрее перезаряжать его. Самое главное, у него был выборочный огонь, то есть он мог вести одиночные выстрелы или быть полностью автоматическим. Другими словами, он мог распылять 30 выстрелов за несколько секунд и делать это снова и снова.

Но у SKS еще были свои поклонники. Это было и остается крепкое и точное ружье. Оба этих ружья имеют прицельные приспособления, но SKS обычно считается более точным.«На 100 ярдах, держа прицел на дне военной цели, я могу попасть в черное с каждым выстрелом», — сказал торговец оружием из Бордентауна, Нью-Джерси. Напротив, у АК-47 детали свободно устанавливаются, и его часто называют «металлическим».

SKS также может быть дооснащен запчастями, которые легко найти в Интернете, что позволяет стрелять 30 или более патронами. Покупатели также могут купить магазин на 75 патронов, хотя эта модификация запрещена в некоторых штатах. Доступны прицелы, но обычно они крепятся сбоку, а не сверху винтовки из-за способа выброса снарядов, что может снизить точность оружия.

Другие аксессуары, такие как перила и фонарики, установить непросто, но SKS можно легко модернизировать с помощью пластиковых деталей и пистолетной рукоятки.

Полиция устроила засаду в Далласе

25 фотографий

Хотя военная винтовка США M-16 и ее гражданский аналог AR-15 получили широкое признание, они стреляют калибром.223 калибра, который лишь немного больше — но намного мощнее — чем .22, который можно найти во многих американских домах. По словам некоторых экспертов по оружию, более тяжелая пуля калибра .30, выпущенная SKS, прорежет обычный баллистический жилет, предназначенный для остановки пистолетных выстрелов, и нанесет гораздо больший урон, чем . 223.

Хотя АК-47 все еще производится, он уступил место АК-74 меньшего калибра, пистолету, которым размахивал Усама бен Ладен на некоторых фотографиях организатора терактов 11 сентября. Оба оружия известны как «мрачный жнец» из-за того, что они погибли в революциях и партизанских войнах по всему миру.

Когда SKS был заменен, многие из винтовок были помещены в коробки, заполненные смазкой, чтобы они оставались смазанными и не ржавыми, и использовались только на парадах холодной войны, где деревянные крепления и длинные штыки сделали их любимым украшением для маршей. войска.

Но в 1990-х американцы заново открыли SKS как спортивную винтовку и для стрельбы по мишеням. Несмотря на сопротивление со стороны Государственного департамента США, модели SKS из разных стран были импортированы и теперь доступны для покупки на веб-сайтах по цене от 200 до 800 долларов за новую или почти не используемую модель.

Пока не известно, как Джонсон получил заявленное SKS или любое другое оружие, которое он мог использовать в нападении. Федеральные чиновники заявили, что он накапливал оружие и взрывчатые вещества как минимум два года.

По оружейным меркам СКС относительно дешевый. Вы даже можете купить коробку из 10 штук с наборами для чистки примерно за 4000 долларов. А подержанные или продающиеся на дворе модели еще дешевле. По словам дилеров, лучшие из них — выходцы из Восточной Европы.

Кровавое послание Далласа Стрелка

02:22

Из-за их технически устаревшего статуса вы можете приобрести SKS, если у вас есть трехлетняя лицензия на Curio and Relic (C&R) за 30 долларов от ATF.И это только один из множества доступных «диковинок», включая такие классические, как 9-миллиметровый Browning High Power, Lugers и некоторые Colt .45.

Один торговец оружием сказал, что клиенту доставили пистолет-пулемет Томпсона, который прославился резней в День святого Валентина. Пистолет был модифицирован для стрельбы только полуавтоматическим, то есть один выстрел производится при каждом нажатии на спусковой крючок, чтобы не нарушать федеральный закон.

Большое преимущество C&R — эти стареющие ружья разрешены к перевозке и продаже между штатами.Покупатели считаются ATF «коллекционерами».

Некоторые штаты налагают дополнительные ограничения на тех, кто подает заявку на получение лицензии C&R. Например, Иллинойс требует от заявителей иметь удостоверение личности владельца огнестрельного оружия (FOID), которое влечет за собой проверку биографических данных, отсутствие судимости за уголовное преступление и отсутствие психического заболевания. Но, по данным одного веб-сайта в штате, для среднего соискателя требуется всего 15 минут, чтобы подать заявку на лицензию.

Получить лицензию C&R в других штатах может быть сложнее.Защитники огнестрельного оружия считают, что Нью-Джерси «недружелюбно к оружию», поэтому заявление о выдаче сертификата передается в полицию штата, которая затем передает его муниципалитету. Местные чиновники могут отклонить ее или рассматривать ее как традиционную федеральную лицензию на огнестрельное оружие, которая требует многочисленных согласований и разрешений.

Напротив, соседняя Пенсильвания считается штатом, в котором легко получить сертификат C&R. По словам дилеров, жители могут получить SKS или другое оружие домой. Другие государства с «правом нести» столь же либеральны.

Однажды я был на дальности стрельбы, когда услышал и увидел, как СКС выстрелил — точно — на 100 ярдов. Пожилой мужчина из соседней будки подошел и сказал, что всегда прыгал, когда слышал звук выстрела 7,62×39. Он был во Вьетнаме.

MCCCS Towhee: SKS

Обзор

    В этом разделе рассматривается силовое поле Смита-Караборни-Зипмана (SKS) для н-алканов, как оно реализовано в файле Towhee_ff_SKS в каталоге ForceFields.Перечислены все типы атомов Таухи для этого силового поля вместе с кратким описанием их значений.
    SKS использует классический_потенциал «Леннарда-Джонса» и классическое_миксправило «Лоренца-Бертело».
    Это силовое поле лучше всего использовать с отсечкой 13,8 Ангстрема без поправок на хвост и без сдвига на отсечке.
    Этот странный набор параметров вызван ошибкой в ​​коде, который изначально использовался для создания этого силового поля.
    Дополнительную информацию см. В разделе «Опечатка» в разделе «Ссылки».Позже силовое поле СКС было распространено на разветвленные алканы (СММК Главный).
    и в конечном итоге вытеснено силовым полем TraPPE-UA.
    Ответственность за любые расхождения (особенно опечатки) с опубликованными значениями силового поля лежит на Маркусе Мартине.
    и я приветствую отзывы о том, как эта реализация сравнивается с другими программами.

Ссылки для SKS

    Параметры и подробные результаты для силового поля SKS можно найти здесь.

    Обратите внимание, что в коде, приведшем к результатам в этой статье, была допущена ошибка, которая, по сути, означала, что хвостовые поправки не использовались.Дополнительную информацию см. В следующем сообщении об ошибке.

SKS в Towhee

    Официальное название силового поля для СКС в Таухи — «СКС».
    Этот список содержит имена атомов для использования в файле Towhee_input вместе с кратким описанием.
    Обратите внимание, что использование заглавных букв и пробелов важно, и их необходимо соблюдать точно так, как указано здесь.

      Ch4 ‘ метильная группа (C плюс 3 связанных H как объединенный атом) на н-алкане с C 4 или более.
      Ch3 ‘ метиленовая группа (C плюс 2 связанных H как объединенный атом) на н-алкане с C 4 или более.

Кулоновские взаимодействия

    Для этого силового поля нет кулоновских взаимодействий.

Вернуться на веб-страницу Towhee Capabilities

метод перекрестной свертки для интерпретации наблюдений расщепления SKS с применением к одно- и двухслойным анизотропным моделям земли | Международный геофизический журнал

Сводка

Мы представляем новый метод определения анизотропных моделей земли с использованием наблюдений расщепленных поперечных волн (таких как SKS).Метод состоит из сначала построения двух временных рядов, x (t) и y (t), которые содержат информацию, касающуюся как наблюдаемых сейсмограмм, так и гипотетической модели земли, а затем изменения модели земли, чтобы минимизировать несоответствие, e ( t) = x (t) −y (t). Временной ряд определяется правилами: x (t) = h pre (m, t) * V obs (t) и y (t) = v pre (m, t) * H . obs (t), где V obs (t) и H obs (t) — сейсмограммы наблюдаемых радиально-горизонтальных и тангенциально-горизонтальных компонент соответственно, v до (м, t) и h до (м, t) — радиально-горизонтальный и тангенциально-горизонтальный импульсные характеристики, соответственно, предсказанные некоторой моделью земли, m, а * обозначает свертку.Лучше всего подходит модель земли, которая минимизирует || e (t) || 2 по m, где || · || нормализованная по амплитуде L 2 норма. Это определение несоответствия нечувствительно к исходному вейвлету и, таким образом, устраняет эту неизвестную величину из проблемы. Мы показываем, что этот метод дает оценки параметров однослойного расщепления, которые очень похожи на те, которые достигаются с помощью традиционных средств, но в отличие от этих традиционных методов он может быть применен к более сложным моделям (например,грамм. многослойная анизотропия) без использования аппроксимации параметров «кажущегося расщепления». Мы применяем этот метод к синтетическим импульсам SKS, генерируемым для двухслойных анизотропных моделей земли, и показываем, что он может успешно восстанавливать информацию, касающуюся обоих слоев. Затем мы применяем этот метод к данным SKS и PKS из Пиньон-Флэт, Калифорния (PFO) по разлому Сан-Андреас. Эта станция ранее изучалась Озалайбей и Сэвиджем, Лю и др. и Polet & Kanamori, которые предоставляют двухуровневые решения, основанные на моделировании азимутального изменения кажущихся параметров расщепления.Наши результаты в целом согласуются с их результатами, но предоставляют дополнительную информацию о статистической значимости двухуровневого решения. По этому показателю ни одно из опубликованных двухуровневых решений не является значительно лучше, чем однослойное решение, хотя все они соответствуют данным сигнала лучше, чем наиболее подходящее однослойное решение. Этот результат согласуется с интерпретацией Özalaybey & Savage и Liu et al., Которые предоставляют аналогичные оценки своих двухуровневых решений. Тот факт, что ни наши однослойные, ни двухслойные решения не очень хорошо справляются с уменьшением общего несоответствия, убедительно свидетельствует о том, что какой-то процесс, отличный от двухслойной анизотропии, влияет на формы сигналов SKS и PKS в PFO.

Введение

Земля анизотропна по отношению к распространению сейсмических волн в широком диапазоне масштабов, от масштаба всей Земли (измеряемого, скажем, колебаниями нормальной моды) (Anderson & Dziewonski 1982) до масштаба ручных образцов горных пород (из-за петлоткани) (Ben Ismail & Mainprice 1998). В мелкой коре анизотропия может отражать системы трещин, заполненных жидкостью, и осадочных слоев с переменными скоростями (Babuška & Cara 1991).На глубинах, где трещины закрываются из-за литостатического давления, анизотропия, вероятно, связана с переслаиванием пород с различными свойствами, например вызвано вторжением даек (Holliger & Levander 1994), а также внутренней анизотропией слоистых метаморфических пород, таких как метапелиты (Burlini & Fountain 1993). Систематическая ориентация кристаллов оливина путем деформации (Zhang & Karato 1995) является основной причиной анизотропии в верхней мантии. Была предложена анизотропия внутри и ниже переходной зоны, а также на границе ядро-мантия (Kendall & Silver 1998; Montagner 1998), хотя механизмы остаются загадочными.Наконец, внутреннее ядро ​​планеты анизотропно, скорее всего, из-за систематического расположения составляющих кристаллов железа (Creager 2000).

Считается, что сейсмическая анизотропия верхней мантии в основном вызвана систематическим выравниванием кристаллов оливина («предпочтительная ориентация решетки», LPO) и, таким образом, связана с процессами деформации мантии. Он представляет особый интерес из-за его вероятной связи с прошлыми и настоящими геодинамическими процессами (Винник и др. 1992; Сильвер 1996; Парк и Левин 2002).Метод расщепления поперечных волн выделяется среди методов, предназначенных для обнаружения анизотропии верхней мантии, благодаря простоте использования и потенциально мощной интерпретации (Savage 1999). Этот метод основан на поведении поперечной волны, которая расщепляется на две составляющие при распространении через анизотропную среду. Один компонент поляризован в плоскости «быстрого» направления анизотропного материала и распространяется с относительно быстрой скоростью. Другой компонент поляризован в ортогональной плоскости («медленное» направление) и распространяется с относительно медленной скоростью.Обычным методом количественной оценки влияния анизотропии на поперечную волну является определение двух ее «параметров расщепления», φ и τ. Параметр φ обозначает азимут поляризации «быстрой» поперечной волны. В мантийных породах с преобладанием оливина быстрое направление является предпочтительной ориентацией выравнивания для осей «а» кристаллов оливина (Christensen 1984; Ben Ismail & Mainprice 1998). Ориентация этой кристаллографической оси в первом порядке отражает направление твердого потока в материале (Zhang & Karato 1995; Kaminski & Ribe 2001).Параметр τ представляет собой временную задержку между «быстрым» и «медленным» компонентами. Значение τ служит приблизительной мерой толщины анизотропной области, измеренной субвертикальной траекторией луча. Предполагая, что средняя анизотропия составляет 4 процента (Silver 1996), значение τ равное 1 с примерно соответствует анизотропному слою толщиной 100 км.

Телесейсмические поперечные волны, преломленные керном (SKS, SKKS, PKS и подобные фазы), особенно полезны, поскольку на них влияет анизотропия только на «приемной стороне» их пути.Их прохождение через границу ядро-мантия устраняет расщепление «на стороне истока». Кроме того, они имеют известную начальную поляризацию. В начале своего подъема от границы ядро ​​– мантия эти фазы имеют чисто радиальную поляризацию с движением частиц в вертикальной плоскости источника и приемника. Наконец, они поднимаются почти вертикально через мантию и, таким образом, измеряют анизотропию верхней мантии при падении, близком к нормальному, что проще интерпретировать, чем неглубокий угол.

Метод параметров расщепления изначально был разработан для применения к долгопериодным сейсмическим данным (Винник и др.1984; Silver & Chan 1988) и делают два важных предположения относительно механизма анизотропии: (1) что вдоль пути присутствует только одна система анизотропной симметрии и (2) что две из трех осей симметрии находятся в горизонтальной плоскости. Первое предположение связано с тем, что параметр расщепления хорошо определен только при наличии одной симметрии. Второе предположение необходимо для обоснования усреднения набора параметров расщепления, определенных для разных углов падения и заданных азимутов, в одно определение расщепления.Его можно ослабить, если отдельные измерения используются в качестве входных данных для инверсии для наиболее подходящего анизотропного тензора (Savage, 1999). Метод относительно нечувствителен к типу симметрии (например, гексагональной или ромбической). Непосредственным результатом вышеуказанных предположений является единообразие параметров расщепления поперечных волн φ и τ, ожидаемых для наблюдений с любого направления (скажем, как количественно определяется по обратной азимуту к источнику), при условии, что все поперечные волны имеют падение, близкое к нормальному. . Это ожидание иногда не подтверждается фактическими наблюдениями, когда выбирается широкий диапазон направлений.Вместо этого наблюдается значительное изменение наблюдаемых параметров расщепления поперечных волн в зависимости от направления (например, Silver & Savage 1994; Özalaybey & Savage 1995; Levin et al. 1999; Hartog & Schwartz 2000).

Нарушение любого из начальных предположений относительно структуры анизотропии вдоль трассы приводит к предположению, что быстрая ось θ и задержка τ изменяются в зависимости от азимута, φ (Rümpker & Silver 1998; Levin et al. 1999; Hartog & Schwartz 2000; Saltzer et al.2000). Рис. 1 демонстрирует, как параметры двулучепреломления поперечной волны, измеренные в ожидании единственной оси симметрии, зависят от направления падающей волны, если вместо этого используются две разные анизотропные системы. За исключением специального случая распространения волны точно вдоль оси симметрии одного из слоев среды, каждая пара значений (θ, τ) отражает вклады от обоих. Поэтому неточно связывать отдельные измерения непосредственно с анизотропной структурой вдоль трассы.Скорее, эти (θ, τ) пары можно рассматривать как «очевидные» параметры расщепления, подразумевая, что они должны быть исследованы в контексте их направленного поведения (например, Saltzer et al. 2000).

Рисунок 1.

Расщепление поперечной волны в одно- и двухслойной среде. Внизу слева: импульс линейно поляризованной поперечной волны входит в анизотропный слой и разделяется на две составляющие, которые распространяются с разными скоростями. Направление поляризации более быстрой компоненты параллельно оси быстрой анизотропии слоя.Вверху слева: графическое изображение параметров расщепления для радиально поляризованных поперечных волн с различными азимутами, φ и углами падения. Ориентация отрезка линии указывает на быстрый азимут θ, а его длина пропорциональна времени задержки τ. Положение линейного сегмента на полярной диаграмме указывает на азимут и угол падения с показанными кругами 10, 20 и 40 км с -1 . Обратите внимание, что за исключением нескольких «нулевых» направлений (кружков), где невозможно определить параметры разделения, все оценки аналогичны.Внизу справа: двухслойный корпус. Истинный ответ состоит из четырех импульсов. Метод «кажущегося разделения» аппроксимирует эти четыре импульса наиболее подходящим набором из двух импульсов. Вверху плотно: результирующая картина предполагаемых кажущихся параметров расщепления сильно зависит от баказимута. См. Levin et al. (1999) для подробного описания анизотропных моделей.

Рисунок 1.

Расщепление поперечной волны в одно- и двухслойной среде. Внизу слева: импульс линейно поляризованной поперечной волны входит в анизотропный слой и разделяется на две составляющие, которые распространяются с разными скоростями.Направление поляризации более быстрой компоненты параллельно оси быстрой анизотропии слоя. Вверху слева: графическое изображение параметров расщепления для радиально поляризованных поперечных волн с различными азимутами, φ и углами падения. Ориентация отрезка линии указывает на быстрый азимут θ, а его длина пропорциональна времени задержки τ. Положение линейного сегмента на полярной диаграмме указывает на азимут и угол падения с показанными кругами 10, 20 и 40 км с -1 .Обратите внимание, что за исключением нескольких «нулевых» направлений (кружков), где невозможно определить параметры разделения, все оценки аналогичны. Внизу справа: двухслойный корпус. Истинный ответ состоит из четырех импульсов. Метод «кажущегося разделения» аппроксимирует эти четыре импульса наиболее подходящим набором из двух импульсов. Вверху плотно: результирующая картина предполагаемых кажущихся параметров расщепления сильно зависит от баказимута. См. Levin et al. (1999) для подробного описания анизотропных моделей.

Обычно стратегии для определения зависящей от глубины и / или негоризонтальной анизотропной структуры на основе наблюдений за расщеплением поперечной волны используют систематику в изменении кажущихся параметров расщепления с помощью баказимута для вывода анизотропных свойств. Аналитические выражения, описывающие систематику направлений, могут быть получены для слоистых структур с гексагональной симметрией анизотропии и горизонтальными осями (Silver & Savage 1994; Rümpker & Silver 1998; Saltzer et al. 2000). В качестве альтернативы, вычисления синтетических сейсмограмм могут быть выполнены в наборе пробных моделей с последующей визуальной оценкой результирующих форм волны и оценкой параметров расщепления поперечной волны (например,грамм. Левин и др. 1999; Hartog & Schwartz 2000). Другой подход, предложенный Озалабей и Сэвиджем (1995), заключался в том, чтобы найти оператор аналитического расщепления, который бы «удалял» эффекты двух анизотропных слоев из наблюдаемых форм волн. Подобно своему родительскому методу, методу оператора расщепления Silver & Chan (1991), этот подход имеет встроенный механизм возмущения формы сигнала.

В этой статье разрабатывается более общая методология, которая не основана на кажущихся параметрах расщепления и не учитывает содержат предварительные предположения относительно процесса, влияющего на формы сигналов.Мы показываем, что можно исследовать формы отдельных поперечных волн для доказательства наличия сложной анизотропии на их пути. Наш подход заключается в разработке метода анализа данных, который оценивает, согласуются ли сейсмические волны с конкретной однослойной или многослойной анизотропной моделью земли. Мы мотивированы тем, что мы считаем недостатком подходов, основанных на измерениях кажущихся параметров расщепления. Эти методы обеспечивают подгонку к простой однослойной модели, которая вполне может быть плохой и которая в любом случае может быть нечувствительной к важным характеристикам данных, которые не соответствуют однослойной модели.Отходя от измерений кажущегося расщепления, мы должны отказаться от идеи, которая была важна на раннем этапе развития этой области, а именно, что анизотропию можно распознать по наличию двух форм волны одинаковой формы с перпендикулярной поляризацией и одной, задержанной относительно к другому. Вместо этого мы должны признать, что при наличии сложной анизотропии волновое поле само по себе является сложным, и никакой простой набор параметров не может адекватно описать это осложнение. Затем наш подход заключается в применении стандартной процедуры согласования формы волны, чтобы сначала оценить, согласуются ли прогнозы данной модели анизотропной земли с заданным набором данных о расщеплении поперечной волны, а во-вторых, использовать эту оценку как часть систематической модели. упражнение по подбору, определяющее наиболее подходящую анизотропную модель.

Общая идея минимизации ошибки, связанной с несогласованными формами сейсмических волн, заложена в большинстве методов оценки параметров расщепления, таких как Silver & Chan (1991). Новым здесь является наш способ определения этой ошибки, чтобы можно было обобщить метод на многослойные носители. Конечно, если бы мы были готовы вычислить полные синтетические сейсмограммы, которые можно было бы сравнить с данными, мы могли бы использовать существующие методы инверсии формы волны (например, Mellman 1980) для инвертирования анизотропии.Однако расчет полных синтетических сейсмограмм занимает много времени и требует информации о землетрясении, такой как его очаговый механизм и временная функция источника, которые часто неизвестны. Описываемый здесь метод не требует исходной информации.

Методология

Предположим, что сейсмическая станция обнаруживает несколько телесейсмических фаз, таких как SKS, от множества источников с разными углами падения и азимутами. Обозначим радиально-горизонтальные и тангенциально-горизонтальные сейсмограммы как V obs i (t) и H obs i (t) соответственно.Здесь индекс i обозначает N фаз. Мы предполагаем, что эти сейсмограммы были обработаны окнами, чтобы выделить интересующую фазу. Мы можем представить каждую сейсмограмму как свертку вейвлета «источника» s i (t) с радиальными и тангенциальными функциями импульсного отклика v i (t) и h i (t). Эти функции отклика количественно определяют влияние структуры вблизи приемника на фазу: (1) (2)

Мы используем верхний индекс «истина», чтобы указать, что в отсутствие шума наблюдаемые сейсмограммы связаны с фактическим вейвлетом источника и импульсными характеристиками. .Термин s (t) является вейвлетом «источника» в том смысле, что он характеризует форму волны фазы до того, как он взаимодействует со структурой ближнего приемника. Он описывает как влияние самого очага землетрясения, так и последующее изменение конструкции вдали от приемника. Важным аспектом этих уравнений является то, что один и тот же вейвлет источника появляется в обоих уравнениях.

Предположим, что у нас есть модель m для земной структуры, расположенной рядом с приемником. Здесь вектор m обозначает любые параметры, которые могут потребоваться для определения этой модели.Например, в простом случае однослойной анизотропии, m = [τ, θ] T , будет представлять задержку расщепления τ и азимут θ быстрой оси анизотропии. В более сложных случаях он может включать дополнительные параметры, которые описывают дополнительные анизотропные слои, толщину коры, падение границы раздела и т. Д. Мы предполагаем, что метод прогнозирования импульсных характеристик v pre i (m, t) и h pre и (м, т) модели земли, м, имеется. Тогда предсказанные сейсмограммы имеют вид (3) (4), где верхний индекс «pre» означает «предсказанный».Теперь мы хотели бы выбрать модель m, которая наилучшим образом соответствует прогнозируемым сейсмограммам наблюдаемым. Наличие члена вейвлета источника в этих уравнениях является препятствием для достижения этой цели, поскольку оно, как правило, неизвестно. Мы следуем следующей стратегии для удаления вейвлета источника из этих уравнений: свернуть уравнение. (1) с h до и (м, т) и ур. (2) с v до и (m, t): (5) (6) Если модель, m, хорошая, у нас должны быть v до и (m, t) ≈v истинно i (t) и h до i (м, t) ≈h истинно i (t).Тогда правые части уравнений (5) и (6) примерно равны. Приравнивая левые части, мы находим, что (7) Минимизация ошибки в уравнении по методу наименьших квадратов. Теперь (7) можно использовать для оценки модели: найти m est , которое минимизирует (8) по m. Здесь верхний индекс «эст» означает «оценка» и || · || 2 обозначает некоторую меру разницы между двумя временными рядами. Один из возможных вариантов: (9) где x i (t) = h до i (m, t) * V obs i (t) и y i (t) = v pre i (m, t) * H obs i (t).Уравнение (9) основано на обычно используемой норме L 2 и нормализовано таким образом, что члены в ур. (8) имеют одинаковый размер (т.е. все фазы обрабатываются одинаково, независимо от общей амплитуды сейсмограмм). Несоответствие E (m) равно нулю, если все сейсмограммы точно совпадают, и имеет порядок единицы, если все совпадения плохие.

Особый случай изотропного материала требует обсуждения. В отсутствие шума обе наблюдаемые сейсмограммы с тангенциальной составляющей H obs i (t) и временной ряд y i (t) равны нулю.Наиболее подходящая модель получается путем минимизации, то есть путем выбора модели m, такой, что h pre i (m, t) = 0 для всех i. Эта процедура правильно выбирает изотропную модель. Однако, когда присутствует шум, он будет склонен выбирать анизотропную модель, которая «соответствует шуму». Этот случай можно распознать, проверив статистическую значимость уменьшения ошибки. Отметим, что фактический выбор системы координат (т.е. радиально-тангенциальная, северо-восточная и т. Д.) Является произвольным, поскольку можно показать, что величина x (t) −y (t) инвариантна относительно поворотов в горизонтальной плоскости.

Мы будем называть эту процедуру определения структуры вблизи приемника по сейсмическим сигналам «методом перекрестной свертки». Он тесно связан с процедурами, обычно используемыми для интерпретации «приемных функций» (Phinney 1964; Burdick & Lanston 1977), которые используются для восстановления слоистости земной коры и верхней мантии. Метод функции приемника обычно использует вертикальные и радиально-горизонтальные составляющие сейсмограммы продольной волны и ее ревербераций, а не радиальные и тангенциальные составляющие SKS, которые используются здесь для определения анизотропии.Это различие может быть компенсировано повторным отождествлением v (t) и V (t) с вертикальной составляющей, а h (t) и H (t) с радиально-горизонтальной составляющей. Затем метод функции приемника начинается с решения уравнений (1) и (2) для вейвлета источника: (10) где v −1obs i (t) и h −1obs i (t) являются функции, обратные к V obs i (t) и H obs i (t), соответственно, в том смысле, что v −1obs i (t) * v obs i (t) = h −1obs i (t) * h obs i (t) = δ (t), где δ (t) — дельта-функция Дирака).Равенство в ур. (10) затем перестраивается для получения (11) Наблюдаемая функция приемника, R obs i (t), может быть построена путем деконволюции одной из наблюдаемых компонент сейсмограммы из другой: R obs i ( t) = H obs i (t) * V −1obs i (t). Его можно сравнить с функцией приемника, R до i (m, t) = h до i (m, t) * v −1pre i (m, t), прогнозируемый с какой-то модели земли, м.Еще раз, метод наименьших квадратов может использоваться для выбора наиболее подходящей модели: найти m est , которое минимизирует (12) по отношению к m.

Метод перекрестной свертки, который мы разрабатываем здесь и применяем для оценки анизотропии по расщепленным поперечным волнам, может с равным успехом применяться для определения изотропного расслоения на основе кода P-волны и, таким образом, является альтернативой традиционному анализу функций приемника. Основное преимущество этого метода перекрестной свертки перед методом функции приемника состоит в том, что не требуется выполнять деконволюцию.Деконволюция нежелательна, потому что она страдает нестабильностью, когда временные ряды ограничены полосой пропускания. Кроме того, это позволяет избежать неприятной проблемы, заключающейся в том, что не каждая мыслимая модель слоистой земли имеет четко определенную функцию приемника (т.е. функция приемника является сингулярной, если спектр v i (t) имеет ноль).

Приложение к одно- и двухслойной анизотропии

Предположим, что радиально поляризованная фаза, такая как SKS, проходит через единственный анизотропный слой, расположенный под источником.Кроме того, предположим, что анизотропия является «азимутальной» в том смысле, что быстрая ось является горизонтальной с азимутом θ. Тогда импульсный отклик слоя на нормально падающую снизу поперечную волну будет приблизительно равен (13), где мы определили радиально-горизонтальное направление, указывающее назад к источнику, и тангенциально-горизонтальное направление как 90 ° против часовой стрелки от радиально-горизонтального направления. горизонтальное направление, а азимут радиального направления (т. е. задний азимут источника) должен быть φ.Быстрая поперечная волна приходит на станцию ​​в момент времени t = 0, а медленная поперечная волна задерживается на время расщепления τ. Эта модель имеет два параметра, m = [τ, θ] T . Обратите внимание, что применение этой формулы к реальным фазам SKS является только приблизительным, поскольку их путь распространения не совсем вертикальный. Хотя эту проблему можно исправить, используя более сложную формулу, чем ур. (13) позже будет показано, что приближение является достаточно точным для анализа, приведенного здесь. Если бы станция находилась под двумя анизотропными слоями, то импульсный отклик был бы: (14)

Модель имеет четыре параметра, m = [ τ 1 , θ, τ 2 , ψ] T , с нижним слоем, имеющим время задержки разделения, τ 1 , и быстрой осью с азимутом, θ, и верхним слоем, имеющим время задержки разделения, τ 2 , и быстрая ось с азимутом ψ.Как и прежде, эта модель предполагает нормальную заболеваемость.

Мы используем исчерпывающий поиск по сетке для решения как одно-, так и двухуровневых задач. Этот подход требует больших вычислительных ресурсов, но позволяет избежать проблем, связанных с линеаризованными инверсиями (например, ошибочное принятие локальных минимумов в E (m) за глобальный минимум). Мы используем интервал выборки в пять градусов на интервале 0 ° –180 ° для углов и 0,1 с для задержки разделения на интервале 0–5 с, так что около E (м) необходимо оценить примерно в 36 × 50 = 1800 раз. для однослойных моделей и около (36 × 50) 2 ≈ 3 × 10 6 для двухслойных моделей.Однослойная проблема (два параметра модели) может быть решена относительно быстро (т.е. несколько минут ЦП на быстрой рабочей станции). Двухуровневая задача (четыре параметра модели) занимает гораздо больше времени (около одного дня процессора). Мы отмечаем, что алгоритм поиска по сетке обладает высокой степенью распараллеливания, поэтому время вычислений может быть значительно сокращено на компьютере с несколькими процессорами.

Более сложные модели, конечно, правдоподобны. Можно было бы допустить более сложную форму анизотропии, скажем, с падающей быстрой осью, и в этом случае падение будет параметром модели.И можно было бы включить горизонтальный или наклонный поверхностный слой, моделирующий реверберацию земной коры. Для решения таких проблем, вероятно, потребуется линеаризованная инверсия, учитывая большее количество параметров модели.

Обратите внимание, что функции одно- и двухслойной импульсной характеристики (уравнения 13 и 14) имеют одинаковую форму. Оба они состоят из небольшого числа (скажем, L) шипов, причем шипы возникают в одно и то же время как на радиальной, так и на тангенциальной составляющих: (15) где a j и b j — амплитуды выступов а T j — время их появления.Обратите внимание, что T 1 можно принять равным нулю, а L — удвоенное количество слоев. Вместо того, чтобы рассматривать коэффициенты a j (m) и b j (m) как функции модели, m (как мы это делаем выше), мы могли бы вместо этого рассматривать их как параметры модели и решать для них (вместе с раз, T j ) напрямую. Этот подход дает меньше предубеждений относительно формы функций импульсного отклика и предоставляет способ проверить, действительно ли, например, наиболее подходящие коэффициенты изменяются в зависимости от бэказимута, φ, так, как это предсказывается уравнениями (13) или (14).Например, в однослойном случае мы могли бы проверить, соответствует ли и (16), как предсказано уравнением. (13).

Задача оценки методом наименьших квадратов для (a j , b j , T j ) в ур. (15) имеет 3L — 1 неизвестных (т.е. пять для однослойного случая и 11 в двухслойном случае), больше, чем для уравнений (13) и (14) (два для однослойного случая и четыре для двухслойный корпус). Однако большее количество неизвестных компенсируется лежащей в основе простотой структуры задачи: для любого заданного набора времен импульсов, T j , проблема поиска наиболее подходящих коэффициентов, a j и b j , является полностью линейным и требует решения только небольшого (2L × 2L) матричного уравнения для a j и b j (Menke 1989, раздел 12.2). (Фактически, ограничение также должно быть включено, поскольку уравнение (11) не предъявляет требований к абсолютной амплитуде импульсного отклика). Проблема может быть решена только поиском по сетке по временам импульсов (L — 1), T j . Наш опыт показывает, что решения с L = 5 являются практичными.

Тест на синтетических данных

Мы построили две простые модели земли, одну с одним анизотропным слоем в верхней мантии, а другую — с двумя такими слоями.Каждая модель имеет изотропную кору мощностью 30 км со скоростью сдвига 3,76 км / с −1 , перекрывающую анизотропную мантию. Однослойная модель имеет мантию, состоящую из одного анизотропного слоя из 8% анизотропного перидотита, толщиной 100 км, средней скоростью сдвига 4,56 км с -1 , азимутом быстрой оси φ = 112 ° и задержкой разделения 2,2 с. Двухслойная модель имеет два анизотропных слоя мантии равной толщины 100 км, но с нижним слоем с азимутом φ 1 = 68 ° и верхним слоем с азимутом φ 2 = 112 °.

Затем мы вычислили синтетические сейсмограммы для приемника на свободной поверхности каждой модели по волнам SKS из набора баказимутов с шагом 5 °, все с горизонтальной фазовой скоростью 20 км с −1 . Мы использовали программное обеспечение SPLITTING MODELER (Menke 2000) для расчета точной импульсной характеристики (т.е. включая эффекты свободной поверхности и внутренние кратные), а затем свернули их с помощью длиннопериодного (5 с) вейвлета источника. Образцы сейсмограмм показаны на рис. 2 (а) и 3 (а). Затем мы оценили параметры анизотропной модели по этим сейсмограммам.

Рис. 2.

(a) Синтетические сейсмограммы для модели земли с одним анизотропным слоем. Показаны радиально-горизонтальная составляющая V (t) и тангенциально-горизонтальная составляющие H (t) для заднего азимута φ = 0 °. (b) Подгонка, полученная с помощью процедуры моделирования однослойной перекрестной свертки, превосходна.

Рис. 2.

(a) Синтетические сейсмограммы для модели земли с одним анизотропным слоем. Показаны радиально-горизонтальная составляющая V (t) и тангенциально-горизонтальная составляющие H (t) для заднего азимута φ = 0 °.(b) Подгонка, полученная с помощью процедуры моделирования однослойной перекрестной свертки, превосходна.

Рис. 3.

(a) Синтетические сейсмограммы для модели земли с двумя анизотропными слоями. Показаны радиально-горизонтальная составляющая V (t) и тангенциально-горизонтальная составляющие H (t) для заднего азимута φ = 0 °. (b) Подгонка, полученная с помощью процедуры моделирования однослойной перекрестной свертки, плохая. (c) Соответствующая двухслойная подгонка превосходна.

Рис. 3.

(a) Синтетические сейсмограммы для модели земли с двумя анизотропными слоями.Показаны радиально-горизонтальная составляющая V (t) и тангенциально-горизонтальная составляющие H (t) для заднего азимута φ = 0 °. (b) Подгонка, полученная с помощью процедуры моделирования однослойной перекрестной свертки, плохая. (c) Соответствующая двухслойная подгонка превосходна.

Однослойная оценка (т.е. основанная на уравнении 13) хорошо работает как при применении к отдельным сейсмограммам (т.е. N = 1 в уравнении 8), так и ко всему набору баказимутов (т.е. N = 37) (рис. 4). Решения составляют около 99% ошибки, а остаточный 1% в основном связан с немоделированной реверберацией земной коры (рис.2б). Расчетный азимут быстрой оси согласуется с истинным значением с точностью до градуса. Расчетное время задержки также согласуется с истинным временем задержки, но показывает некоторый систематический разброс около ± 0,4 с. Этот разброс хорошо коррелирует с формой минимума ошибки всей свиты E (m) (рис. 5). Точность этих результатов оправдывает использование приблизительной импульсной характеристики уравнения. (13), которая не учитывает реверберации земной коры и предполагает нормальное падение.

Рисунок 4.

Результаты метода однослойной перекрестной свертки, примененные к синтетическим данным, рассчитанным на основе модели земли с одним анизотропным слоем. Вверху: расчетный азимут θ быстрой оси в зависимости от азимута φ. Внизу: расчетная задержка τ в зависимости от азимута. Линии — оценки всей свиты, кружки — оценки отдельных сейсмограмм.

Рисунок 4.

Результаты метода однослойной перекрестной свертки, примененного к синтетическим данным, рассчитанным на основе модели земли с одним анизотропным слоем.Вверху: расчетный азимут θ быстрой оси в зависимости от азимута φ. Внизу: расчетная задержка τ в зависимости от азимута. Линии — оценки всей свиты, кружки — оценки отдельных сейсмограмм.

Рис. 5.

Поверхность ошибок всего набора для однослойного метода перекрестной свертки, примененного к синтетическим сейсмограммам из модели одного анизотропного слоя. Звезда: глобальный минимум. Кружки: отдельные оценки сейсмограмм.

Рис. 5.

Поверхность ошибок всего набора для однослойного метода перекрестной свертки, примененного к синтетическим сейсмограммам из модели одного анизотропного слоя.Звезда: глобальный минимум. Кружки: отдельные оценки сейсмограмм.

Двухуровневая оценка (т.е. основанная на уравнении 14) также хорошо работает, как при применении к отдельным сейсмограммам (т.е. N = 1), так и ко всему набору (т.е. N = 37) (рис. 6). Решения составляют около 99 процентов ошибки, а остаточный 1 процент снова связан с немоделированными реверберациями земной коры (рис. 3c). Расчетные азимуты быстрых осей согласуются с истинными значениями с точностью до градуса. Расчетное время задержки также согласуется с истинным временем задержки, опять же с систематическим разбросом около ± 0.4 с. Поверхность ошибки показана на рис. 7.

Рисунок 6.

Результаты метода двухслойной перекрестной свертки, примененного к синтетическим данным, рассчитанным по модели земли с двумя анизотропными слоями. Вверху: расчетные азимуты θ и ψ быстрых осей нижнего и верхнего слоев в зависимости от азимута φ. Внизу: расчетные задержки τ 1 и τ 2 в зависимости от баказимута. Линии отображают оценки всего комплекса; кружками и треугольниками показаны отдельные оценки сейсмограмм.

Рисунок 6.

Результаты метода двухслойной перекрестной свертки, примененного к синтетическим данным, рассчитанным по модели земли с двумя анизотропными слоями. Вверху: расчетные азимуты θ и ψ быстрых осей нижнего и верхнего слоев в зависимости от азимута φ. Внизу: расчетные задержки τ 1 и τ 2 в зависимости от баказимута. Линии отображают оценки всего комплекса; кружками и треугольниками показаны отдельные оценки сейсмограмм.

Рисунок 7.

Поверхность ошибок всего набора для метода двухслойной перекрестной свертки, примененного к синтетическим сейсмограммам из модели земли с двумя анизотропными слоями. Белым цветом показаны все области, в которых ошибка больше, чем у наиболее подходящего однослойного решения. Более темные оттенки соответствуют меньшим ошибкам. Звезда: глобальный минимум.

Рис. 7.

Поверхность ошибок всего набора для метода двухслойной перекрестной свертки, примененного к синтетическим сейсмограммам из модели земли с двумя анизотропными слоями.Белым цветом показаны все области, в которых ошибка больше, чем у наиболее подходящего однослойного решения. Более темные оттенки соответствуют меньшим ошибкам. Звезда: глобальный минимум.

Когда однослойная оценка применяется к двухуровневым данным, общее соответствие намного хуже, с уменьшением ошибок только в диапазоне 30–60% (рис. 3b). Расчетный азимут одиночной сейсмограммы сильно колеблется в зависимости от азимута (рис. 8). Этот «зубчатый» узор был отмечен ранее другими авторами (Silver & Savage 1994; Rümpker & Silver 1998; Saltzer et al.2000) с использованием методов, основанных на «кажущемся параметре расщепления», и приводятся в качестве доказательства наличия нескольких анизотропных слоев. Оценки для отдельных сейсмограмм значительно отличаются от минимума ошибки всей свиты E (m) (рис. 9).

Рисунок 8.

Результаты метода однослойной перекрестной свертки, примененного к синтетическим данным, рассчитанным на основе модели земли с двумя анизотропными слоями. Вверху: расчетный азимут θ быстрой оси в зависимости от азимута φ.Внизу: расчетная задержка τ в зависимости от азимута. Линии — оценки всей свиты, кружки — оценки отдельных сейсмограмм. Обратите внимание на «пилообразный» рисунок в отдельных оценках быстрой оси сейсмограммы.

Рис. 8.

Результаты метода однослойной перекрестной свертки, примененного к синтетическим данным, рассчитанным на основе модели земли с двумя анизотропными слоями. Вверху: расчетный азимут θ быстрой оси в зависимости от азимута φ. Внизу: расчетная задержка τ в зависимости от азимута. Линии — оценки всей свиты, кружки — оценки отдельных сейсмограмм.Обратите внимание на «пилообразный» рисунок в отдельных оценках быстрой оси сейсмограммы.

Рис. 9.

Поверхность ошибок всего набора для однослойного метода перекрестной свертки, примененного к синтетическим сейсмограммам модели земли с двумя анизотропными слоями. Звезда: глобальный минимум. Кружки: отдельные оценки сейсмограмм. Обратите внимание на большой разброс индивидуальных оценок.

Рис. 9.

Поверхность ошибок всего набора для однослойного метода перекрестной свертки, примененного к синтетическим сейсмограммам из модели земли с двумя анизотропными слоями.Звезда: глобальный минимум. Кружки: отдельные оценки сейсмограмм. Обратите внимание на большой разброс индивидуальных оценок.

Наконец, мы вычисляем общие двухимпульсные операторы и выполняем два теста уравнения. (16). Результаты показывают, что наиболее подходящие двухимпульсные функции отклика обладают свойствами, ожидаемыми от однослойных анизотропных импульсных функций отклика (рис. 10). Таким образом, у нас есть дополнительная уверенность в том, что вклад немоделируемых процессов (например, провала на границе раздела) невелик.

Рисунок 10.

Испытания на соответствие однослойной интерпретации, в которой используются результаты метода двухимпульсного оператора. Линии: прогнозируемые значения. Кружки: значения, оцененные по отдельным синтетическим сейсмограммам из одной модели земли с анизотропным слоем. См. Текст для дальнейшего обсуждения.

Рисунок 10.

Тесты на соответствие однослойной интерпретации, в которой используются результаты метода двухимпульсного оператора. Линии: прогнозируемые значения. Кружки: значения, оцененные по отдельным синтетическим сейсмограммам из одной модели земли с анизотропным слоем.См. Текст для дальнейшего обсуждения.

Неединственность двухуровневых оценок

Если данные фактически согласуются с однослойной моделью, то возникает интересная неединственность, когда они соответствуют двухуровневой модели. Этот эффект связан с тем, что два слоя одинаковой толщины и «скрещенной» поляризации не расщепляют нормально падающие поперечные волны, независимо от их начальной поляризации. Когда медленная ось одного слоя точно совмещена с быстрой осью другого (и наоборот), то компоненты поперечной волны в этих направлениях имеют точно такое же чистое время пробега через слои.Никакого разбиения сети не происходит, все расщепления первого слоя отменяются вторым. Таким образом, если данные согласуются с однослойным решением, m (1) = [τ, θ] T , то они также одинаково согласуются с двухслойным решением, m (2) = [ τ + α, θ, α, θ + π / 2] T , а также с другим двухслойным решением, m (2) = [α, θ + π / 2, τ + α, θ] T , где α — произвольное время задержки. Другими словами, один слой можно сделать толще произвольно, если выбрать поляризацию другого слоя, чтобы «нейтрализовать» увеличение.

Предположим теперь, что данные согласуются с однослойной моделью, m (1) = [τ, θ] T , но они также содержат шум. Вполне возможно, что двухслойное решение, близкое к m (2) = [τ + α, θ, α, θ + π / 2] T или m (2) = [α, θ + π / 2, τ + α, θ] T будет иметь меньшую ошибку, чем наиболее подходящее однослойное решение. Уменьшение ошибки не будет значительным; двухслойное решение просто подогнало шум. Это «почти однослойное» двухслойное решение можно распознать по двум разным задержкам и быстрым осям, разнесенным почти на 90 °.

Этот тип неединственности не возникает, если данные действительно согласуются с двухуровневой моделью, пока быстрые направления не разнесены на 90 °, поскольку азимуты обоих слоев будут ограничены данными и могут не быть «скрещенными». Однако он возник бы, если бы двухуровневые данные были подогнаны под трехуровневую модель.

Приложение к сейсмической станции Piñon Flat

Чтобы проверить производительность нашего нового метода на реальном наборе данных, мы выбрали станцию ​​PFO (Пиньон-Флэт, Калифорния), недалеко от разлома Сан-Андреас в южной Калифорнии, которая записала более десяти лет широкополосных цифровых данных.

О наблюдениях за расщеплением поперечных волн на этой станции сообщили Liu et al. (1995), Озалабей и Сэвидж (1995) и Полет и Канамори (2002). Только Лю и др. (1995) и Özalaybey & Savage (1995) сообщают об однослойных решениях. Их исследования нашли аналогичные однослойные решения для данных расщепления с φ∼ 90 ° и τ, равными 1,2 и 1,45 с, соответственно. В то время как Polet & Kanamori (2002) не дает конкретного однослойного решения, их рис. 2 (a) показывает примерно 1 с расщепления в PFO с более или менее направлением восток-запад.Таким образом, он в целом совместим с другими исследованиями. Результаты трех исследований расходятся в оценке двухуровневых решений по сравнению с данными, доступными в то время, и ни в одном из них не сообщалось о сильном предпочтении двухуровневого решения с точки зрения соответствия данных.

Добавив данные еще пяти лет наблюдений (1992–1999), мы смогли собрать набор данных с более широким охватом и использовать только более крупные и четкие события. Наш набор данных содержит 41 сейсмограмму фаз SKS и PKS (рис.11), наблюдаемые на PFO для широкого набора баказимутов (рис. 11, вставка и таблица 1). Широкополосные данные были отфильтрованы в диапазоне от 0,01 до 0,1 Гц, обработаны окном, чтобы исключить посторонние фазы, прорежены до 10 отсчетов с -1 и повернуты на радиальные и тангенциальные составляющие.

Рис. 11.

Радиально-горизонтальная составляющая, V (t), (жирный шрифт) и тангенциально-горизонтальная составляющая, H (t), (сплошная) от 41 очага землетрясений с широким диапазоном баказимутов, φ.Обратите внимание, что масштабы двух компонентов различаются в 5 раз. Вставка: карта источников (кружки) с центром на PFO (треугольник).

Рис. 11.

Радиально-горизонтальная составляющая, V (t), (жирный шрифт) и тангенциально-горизонтальная составляющая, H (t), (сплошная) от 41 очага землетрясений с широким диапазоном азимутов, φ. Обратите внимание, что масштабы двух компонентов различаются в 5 раз. Вставка: карта источников (кружки) с центром на PFO (треугольник).

Таблица 1.

Преломленные сердцевиной поляризованные сдвигом фазы, наблюдавшиеся на Пиньон-Флэт в 1992–1999 гг.

Таблица 1.

Преломленные сердцевиной поляризованные сдвигом фазы, наблюдавшиеся на Пиньон-Флэт в 1992–1999 гг.

Сначала мы сравним метод перекрестной свертки с несколькими другими обычно используемыми методами определения параметров расщепления. Первый из них основан на предположении, что волна SKS радиально поляризована до того, как она пересечет анизотропную область. Радиальное направление известно, поскольку предполагается, что оно задается азимутом. Поэтому хорошим выбором анизотропных параметров является тот, который сводит к минимуму энергию тангенциальной составляющей после того, как предсказанный эффект анизотропии устранен.Мы будем называть это методом «минимальной тангенциальной фиксированной начальной поляризации» (Метод А).

Одна из возможных проблем этого метода заключается в том, что боковая неоднородность вдали от приемника может отклонить начальную поляризацию волны SKS от радиального направления. Хотя волна SKS может быть линейно поляризованной, ее направление поляризации не будет в точности радиальным направлением. Эту возможность можно учесть, просто исключив предсказанный эффект анизотропии и найдя наиболее подходящее направление линейной поляризации.Наиболее подходящие параметры расщепления минимизируют энергию другого, ортогонального горизонтального компонента. Мы будем называть это методом «минимальной тангенциальной переменной начальной поляризации» (или методом B).

Другой метод основан на том факте, что если начальная поляризация является линейной, то в повернутой системе координат, параллельной осям анизотропии, формы импульсов в приемнике имеют точно такую ​​же форму, но с задержкой относительно друг друга. Поэтому наиболее подходящими параметрами расщепления являются те, которые максимизируют взаимную корреляцию повернутых компонентов.Мы будем называть это методом максимальной взаимной корреляции (или методом C).

Оба метода «минимальной тангенциальной, переменной начальной поляризации» и «максимальной взаимной корреляции» не делают никаких предположений относительно ориентации начальной поляризации, и оба определяют это направление как часть процесса решения (рис. 12). Эти итоговые оценки можно сравнить с направлением назад азимута. Для SKS любое расхождение может отражать шум, неправильную идентификацию фазы или неоднородность мантии.

Рис. 12.

Азимут начального направления поляризации (кружки) на станции PFO по сравнению с ожидаемым радиальным направлением (линия). (а) Метод В (б). Метод C.

Рис. 12.

Азимут начального направления поляризации (кружки) на станции PFO по сравнению с ожидаемым радиальным направлением (линия). (а) Метод В (б). Метод C.

Однослойные решения, вычисленные каждым из этих методов, а также новый метод перекрестной свертки (Метод D) показаны в Таблице 2 и на Рис.13. Все комплексные решения, определенные различными методами, в достаточной степени согласуются друг с другом и со значениями, опубликованными Özalaybey & Savage (1995) и Liu et al. (1995). Расчетное время задержки составляет от 0,9 до 1,5 с, а расчетный азимут быстрой оси — от 75 ° до 89 °.

Таблица 2.

Однослойные решения для станции PFO, рассчитанные для всего набора данных.

Таблица 2.

Однослойные решения для станции PFO, рассчитанные для всего набора данных.

Рис. 13.

Поверхности ошибок всего набора (контуры) для нескольких методов оценки параметров однослойного расщепления с оценками отдельных сейсмограмм (кружки). (а) Метод минимальной тангенциальной составляющей с фиксированной начальной поляризацией. (б) Метод минимальной тангенциальной составляющей с переменной начальной поляризацией. (c) Метод максимальной взаимной корреляции. (d) Метод перекрестной свертки.

Рис. 13.

Поверхности ошибок всего набора (контуры) для нескольких методов оценки параметров однослойного расщепления с оценками отдельных сейсмограмм (кружки).(а) Метод минимальной тангенциальной составляющей с фиксированной начальной поляризацией. (б) Метод минимальной тангенциальной составляющей с переменной начальной поляризацией. (c) Метод максимальной взаимной корреляции. (d) Метод перекрестной свертки.

Оценки отдельных сейсмограмм показывают гораздо большую изменчивость. Изменчивость быстрого азимута связана с «пилообразной» структурой изменения азимута. Эта закономерность заметна для всех методов, но наиболее ярко выражена для метода C (рис. 14). В методах A, B и D индивидуальные задержки, как правило, смещены в сторону больших значений, чем оценка всего набора, в то время как в методе C отдельные задержки склонны к меньшим значениям.

Рис. 14.

Однослойные оценки азимута θ быстрой оси в PFO в зависимости от заднего азимута φ источника. (a) Метод A. (b) Метод B. (c) Метод C. (d) Метод D. Обратите внимание на узор «пилообразный».

Рис. 14.

Однослойные оценки азимута θ быстрой оси в PFO в зависимости от азимута φ источника. (a) Метод A. (b) Метод B. (c) Метод C. (d) Метод D. Обратите внимание на узор «пилообразный».

Мы вычислили общие двухимпульсные операторы для отдельных волн SKS, используя технику, описанную в уравнении.(15), и использовал их для оценки степени, в которой общие операторы ведут себя как однослойные анизотропные (т. Е. Путем оценки уравнения 16) (рис. 15). Результаты плохие, с большим разбросом относительно ожидаемой картины. Этот результат указывает на то, что сейсмограммы SKS содержат важные особенности, которые нельзя объяснить простой однослойной моделью. Этот вывод подтверждается тем фактом, что общее уменьшение дисперсии (относительно случая отсутствия анизотропии) различных однослойных оценок довольно низкое: 16, 23, 8 и 55 процентов для методов A – D, соответственно.Мы изучили отдельные сейсмограммы на глаз. Большинство из них имеют значительный импульс тангенциальной составляющей, который совпадает с тем, что явно является импульсом SKS на радиальной составляющей, и который, следовательно, не может быть «земным шумом». С другой стороны, его форма не всегда такая, какой можно было бы ожидать от простой однослойной модели. Происходит и другой, немоделированный процесс.

Рисунок 15.

Тесты на соответствие однослойной интерпретации, использующей результаты метода двухимпульсного оператора.Линии: прогнозируемые значения. Кружки: значения, рассчитанные по отдельным сейсмограммам PFO. См. Текст для дальнейшего обсуждения.

Рисунок 15.

Тесты на соответствие однослойной интерпретации, использующей результаты метода двухимпульсного оператора. Линии: прогнозируемые значения. Кружки: значения, рассчитанные по отдельным сейсмограммам PFO. См. Текст для дальнейшего обсуждения.

Двухслойный метод перекрестной свертки обеспечивает уникальное двухслойное решение (таблица 3), но общее снижение дисперсии по сравнению с результатом однослойного метода невелико (всего 3.7 процентов). Это контрастирует с приведенным выше синтетическим примером, где сокращение дисперсии намного больше — около 93%. Чтобы применить F-тест для оценки значимости этого уменьшения ошибки, нам необходимо оценить количество степеней свободы двух оценок. Однослойная оценка основана на 41 сейсмограмме, каждая с двумя компонентами по 1000 выборок, шириной полосы 2,5% и двумя параметрами модели, поэтому она имеет ν 1 = 2048 ° свободы. Двухуровневая оценка основана на тех же данных, но имеет четыре параметра модели, поэтому ν 2 = 2046.Изучив таблицу F-распределения, мы обнаруживаем, что уровень значимости составляет около 80 процентов, что значительно меньше 95-процентного стандарта, который обычно применяется при оценке значимости. Следовательно, соответствие двухслойной модели ненамного лучше, чем соответствие однослойной модели.

Таблица 3.

Одно- и двухслойные решения для станции PFO. Приведено уменьшение отклонений для случая отсутствия анизотропии. Субоптимальные решения 1 и 2 ограничивают оси направлениями, указанными Озалабей и Сэвиджем (1995) и Лю и др.(1995) соответственно.

Таблица 3.

Одно- и двухслойные решения для станции PFO. Приведено уменьшение отклонений для случая отсутствия анизотропии. Субоптимальные решения 1 и 2 ограничивают оси направлениями, указанными Озалабей и Сэвиджем (1995) и Лю и др. (1995) соответственно.

Наиболее подходящее двухслойное решение с перекрестной сверткой имеет нижний слой со свойствами, аналогичными свойствам двухслойных моделей, опубликованных Özalaybey & Savage (1995) и Polet & Kanamori (2002), которые основаны на подборе азимутальная изменчивость параметров, оцененная однослойным методом, аналогичным нашему методу А.Однако верхний слой значительно отличается и несколько толще. Наиболее подходящее решение с перекрестной сверткой имеет два слоя довольно неравной толщины и осей, расположенных на расстоянии 83 ° друг от друга. Следовательно, он относится к «почти однослойной» разновидности, о которой говорилось в предыдущем разделе. Мы также исследовали эффект удаления из набора данных 10% наиболее подходящих сейсмограмм. Азимуты быстрых осей изменились менее чем на 5 °, что указывает на то, что это решение не особенно чувствительно к выбросам в данных.

Решение Özalaybey & Savage (1995) имеет меньшую ошибку, если судить по методу перекрестной свертки, чем однослойное решение (рис. 16). Кроме того, когда значения быстрого направления ограничены, чтобы быть равными значениям Озалабей и Сэвиджа, метод перекрестной свертки предсказывает времена задержки, которые аналогичны значениям Озалабей и Сэвиджа (см. «Субоптимальное» решение № 1 в Таблице 3). Это сходство указывает на то, что методология Озалабей и Сэвидж, основанная на интерпретации бэказимутального поведения кажущихся параметров расщепления, действительно моделирует некоторые из лежащих в основе анизотропного поведения волнового поля.Аналогичное упражнение для решения Liu et al. (1995) дает оценки задержек в нижнем и верхнем слоях 1,4 и 0,2 с соответственно (таблица 3). Это отличается от заявленных значений. Однако, учитывая, что быстрые направления в этом растворе разнесены всего на 19 °, полезно сравнить совокупную задержку от двух слоев и от однослойного решения. Оба в исследовании Liu et al. (1995), а в настоящем исследовании с использованием метода перекрестной свертки задержка однослойного решения очень близка к совокупной задержке двух слоев, когда их быстрое направление ограничено, как это указано в Liu et al.’s (1995) значения 79 ° и 98 °. Различия в этих кумулятивных оценках (1,2 с в Лю 1995 г. против 1,5 с в нашем исследовании), вероятно, являются результатом различий в наборах данных.

Рис. 16.

Поверхность ошибок всего набора для метода двухслойной перекрестной свертки как функция азимута быстрых осей двух анизотропных слоев. Белым цветом показаны все области, в которых ошибка больше, чем у наиболее подходящего однослойного решения. Более темные оттенки соответствуют меньшим ошибкам.

Рис. 16.

Поверхность ошибок всего набора для метода двухслойной перекрестной свертки как функция азимута быстрых осей двух анизотропных слоев. Белым цветом показаны все области, в которых ошибка больше, чем у наиболее подходящего однослойного решения. Более темные оттенки соответствуют меньшим ошибкам.

Выводы

Мы разработали метод подбора формы волны, который позволяет тестировать поперечные волны (например, SKS и аналогичные фазы) на расщепление, как это прогнозируется с помощью анизотропных моделей земли.Синтетические тесты показывают, что этот метод может успешно восстанавливать параметры ориентации и величины для одного или нескольких слоев анизотропии либо из отдельных сейсмограмм, либо из наборов наблюдений, которые включают широкий диапазон баказимутов. Исходная модель успешно восстанавливается, когда применяется соответствующий оператор модели, например когда синтетика, созданная в двухслойной модели, оснащена двухуровневым оператором. Использование неправильной модели приводит к значительному ухудшению качества решения (например,грамм. как измерено уменьшением общей дисперсии), что позволяет определить минимальное количество различных анизотропных слоев в модели. Такие определения всегда подвержены неоднозначности, связанной с «кросс-поляризованными» анизотропными слоями, поскольку их влияние на формы волны нейтрализуется.

Мы протестировали нашу технику на данных формы волны со станции PFO (Пиньон-Флэт, Калифорния) и получили следующие результаты.

  • (1)

    В предположении единственного слоя анизотропии наша методика дает результаты, аналогичные другим обычно используемым методам определения параметров расщепления.Кроме того, результаты, полученные с помощью нашей новой техники, хорошо согласуются с ранее опубликованными результатами, основанными на различных подмножествах данных.

  • (2)

    Наша новая методика идентифицирует область в модельном пространстве двухслойных анизотропных решений, которая содержит решения, которые в формальном смысле лучше, чем однослойное решение. Эта область включает модели с направлениями анизотропии, определенными в предыдущих исследованиях Озалабей и Сэвидж (1995), Лю и др. (1995) и Полет и Канамори (2002).Различия в наборах проанализированных данных, вероятно, приводят к отклонениям в задержках для конкретных слоев, выявленных с помощью нашего метода. Лучше всего подходит двухслойная модель типа «почти однослойная».

  • (3)

    Общее снижение дисперсии двухслойной подгонки для PFO лишь незначительно лучше для двухуровневого решения, чем для однослойного (оценено как 80-процентное доверительное соответствие по шкале F- контрольная работа). Эти результаты согласуются с низкой степенью значимости, оцененной Özalaybey & Savage (1995) и Liu et al.(1995).

Представленный здесь новый метод аппроксимации формы сигналов позволяет проверить, соответствуют ли наблюдаемые данные (например, формы сигналов SKS и PKS) ожиданиям класса анизотропных моделей земли (таких как одно- и двухслойные модели). В случае набора данных PFO несоответствие велико. В целом плохое соответствие однослойной анизотропной модели данным PFO, судя по как новым, так и традиционным методам, убедительно свидетельствует о наличии какого-то другого процесса. Однако, поскольку двухслойные модели только минимально улучшают соответствие, в этом процессе, вероятно, не преобладает двухслойная анизотропия.Мы формально не исключили модели с большим количеством анизотропных слоев, но мы также не считаем, что попытка согласования данных с моделями, содержащими большое количество слоев, будет плодотворным подходом. Вся идея расслоения мантии, вероятно, является значительным упрощением реальной структуры, так что, если действительно должны использоваться сложные модели, они, вероятно, должны включать эффекты рассеяния, а также анизотропии.

Мы пришли к общему выводу, что, хотя формы телесейсмических поперечных волн, наблюдаемых в PFO, отражают наличие анизотропии вдоль их траекторий, на них также влияют другие процессы с аналогичной интенсивностью.Рассмотрение этих других процессов имеет первостепенное значение, поскольку они могут сильно повлиять на результаты исследований расщепления поперечных волн и исказить их интерпретацию с точки зрения геодинамических процессов.

Благодарности

Это исследование было поддержано грантом Национального научного фонда EAR-9805206 (VL). Мы благодарим Джима Гахерти, Марту Сэвидж и Джона Видейла за полезные комментарии. Вклад Ламонта-Доэрти № 6423.

Ссылки

,

1982

.

Анизотропия верхней мантии; свидетельства свободных колебаний

,

Geophys. J. R. astr. Soc.

,

69

,

383

404

,

1991

.

Сейсмическая анизотропия Земли

Kluwer

,

Dordrecht

.

,

1998

.

База данных оливиновых тканей; обзор тканей верхней мантии и сейсмической анизотропии

,

Tectonophysics

,

296

,

145

157

,

1977

.

Моделирование структуры земной коры с использованием преобразованных фаз в телесейсмических формах объемных волн

,

Bull. сейсморазведка. Soc. Являюсь.

,

67

,

677

691

,

1993

.

Сейсмическая анизотропия метапелитов зоны Ивреа-Вербано и серии дей Лаги (север Италии)

,

Phys. Планета Земля. Интерьеры

,

78

,

301

317

,

1984

.

Величина, симметрия и происхождение анизотропии верхней мантии на основе анализа тканей ультраосновных тектонитов

,

Geophys.J. R. astr. Soc.

,

76

,

89

111

,

2000

.

Анизотропия и вращение внутреннего ядра. Геофизическая монография

,

Am. геофизики. ООН.

,

117

,

89

114

,

2000

.

Деформация, вызванная субдукцией в верхней мантии к востоку от тройного сочленения Мендосино, Калифорния

,

J. geophys. Res.

,

105

,

7909

.

,

1994

.

Коэффициент отражения нижней коры смоделирован с помощью реологических контролей на основных интрузиях

,

Геология

,

22

,

367

370

,

2001

.

Кинематическая модель рекристаллизации и развития текстуры в поликристаллах оливина

,

Планета Земля. Sci. Lett.

,

189

,

253

267

,

1998

.

Исследование причин анизотропии D ″

,

Геодинамика Серии

,

28

,

97

118

,

1995

.

Расщепление SKS под южной Калифорнией

,

Geophys. Res. Lett.

,

22

,

67

770

,

1999

.

Расщепление поперечной волны в Аппалачах и на Урале: случай многослойной анизотропии

,

J. geophys. Res.

,

104

,

17 975

17 994

,

1980

.

Метод инверсии объемной волны для определения структуры Земли

,

Geophys.J. R. astr. Soc.

,

62

,

481

504

,

1989

.,

Анализ геофизических данных: дискретная обратная теория

,

Academic

,

New York

.

,

1998

.

Где можно обнаружить сейсмическую анизотропию в мантии Земли?

,

Чистое приложение. Geophys.

,

151

,

2

4

,

1995

.

Расщепление поперечной волны под западом США в связи с тектоникой плит

,

J.геофизики. Res.

,

100

,

18135

18 149

,

2002

.

Сейсмическая анизотропия: отслеживание динамики пластин в мантии

,

Science

,

296

,

485

489

,

1964

.

Структура земной коры по спектральному поведению длиннопериодических объемных волн

,

J. geophys. Res.

,

69

,

2997

3017

,

2002

.

Анизотропия под Калифорнией: измерения расщепления поперечных волн с использованием плотной широкополосной решетки

,

Geophys. J. Int.

149

,

313

327

,

1998

.

Видимые параметры расщепления поперечных волн при наличии вертикально меняющейся анизотропии

,

Geophys. J. Int.

135

,

790

.

,

2000

.

Как на измерения расщепления поперечной волны влияют изменения анизотропии с глубиной?

,

Geophys.J. Int.

141

,

374

.

,

1999

.

Сейсмическая анизотропия и деформация мантии; что мы узнали из расщепления поперечной волны?

,

Rev. Geophys.

,

37

,

65

105

,

1996

.

Сейсмическая анизотропия под континентами: зондирование геологических глубин

,

Ann. Преподобный Земля планета. Sci.

,

24

,

385

432

,

1988

.

Последствия сейсмической анизотропии для континентальной структуры и эволюции

,

Nature

,

335

,

34

39

,

1991

.

Расщепление поперечной волны и деформация субконтинентальной мантии

,

J. geophys. Res.

,

96

,

16 429

16 454

,

1994

.

Интерпретация параметров расщепления поперечной волны при наличии двух анизотропных слоев

,

Geophys.J. Int.

119

,

949

.

,

1984

.

Анизотропия литосферы по наблюдениям волн SKS и, SKKS

,

Докл. Акад. АН СССР

,

278

,

1335

.

,

1992

.

Глобальные закономерности азимутальной анизотропии и деформаций в континентальной мантии

,

Geophys. J. Int.

111

,

433

447

,

1995

.

Предпочтительная ориентация решетки агрегатов оливина, деформированных простым сдвигом

,

Nature

,

375

,

774

777

© 2003 РАН

SK относятся к пациентам

Пациентов могут беспокоить себорейные кератозы больше, чем они предполагают, и, скорее всего, они хотели бы, чтобы поражения были удалены.

В исследовании, опубликованном в Интернете в марте, дерматолог из Лас-Вегаса Джеймс К. Дель Россо, Д.О., сообщает, что многих пациентов беспокоит и беспокоит себорейный кератоз (СК). Часто им не нравится, как они выглядят, и многие опасаются, что поражения могут быть злокачественными. 1

В исследовании 406 взрослых пациентов 61% пытался замаскировать или прикрыть свои SK, избегая определенных типов одежды или используя макияж или прически, чтобы скрыть поражения. Восемьдесят шесть процентов пациентов были чрезвычайно или в некоторой степени заинтересованы в лечении своих СК.

Дерматолог Гэри Голденберг, М.D., доцент клинической дерматологии в Медицинской школе Икана в г. Госпиталь Синай в Нью-Йорке говорит, что, по его мнению, дерматологи знают, что пациенты не любят СК. Проблема в том, что возможности их удаления ограничены.

«[SK] методы лечения, которые мы используем, на самом деле не улучшились и используются при других показаниях, таких как актинический кератоз. И действительно не так много хороших косметических процедур, то есть тех, которые имеют хорошие косметические результаты и обеспечивают хорошие меры безопасности, — говорит д-р Гольденберг.

Сегодняшние возможности

По словам доктора Гольденберга, дерматологи могут лечить СК с помощью криотерапии, электрокоагуляции, лазера или иссечения поражений. Хотя варианты работают для удаления SK, замораживание, электрокоагуляция и лазерное лечение могут оставить пациентов с гипопигментацией на участке лечения. После удаления часто остается видимый рубец.

Предлагая пациентам лечение по косметическим причинам, которое оставляет депигментацию или шрам, нежелательно по очевидным причинам.- говорит Гольденберг.

В трубопроводе

Drs. Del Rosso и Goldenberg связаны с Aclaris Therapeutics, компанией, у которой есть ряд актуальных вопросов, которые могут удовлетворить потребность в косметически приятном варианте лечения СК.

9 мая Aclaris объявил, что FDA приняло заявку на новый лекарственный препарат для исследуемого 40% раствора для местного применения A 101, состава перекиси водорода с высокой концентрацией для лечения SK. Лекарство проникает в очаг поражения SK, вызывая окислительное повреждение и, в конечном итоге, приводит к отшелушиванию клеток SK.В случае одобрения, A-101 40% станет первым препаратом для местного лечения СК, одобренным Управлением по контролю за продуктами и лекарствами в США.

«Это исследовательское решение для местного применения, которое мы могли бы применить в офисе для лечения поражений, если оно будет одобрено. Вы в основном наносите раствор на поражение. Если вы посмотрите на данные, то увидите, что продукт имеет хорошие показатели безопасности и довольно высокую эффективность, поэтому я думаю, что пациенты обязательно оценят это », — говорит д-р Гольденберг.

В ноябре прошлого года компания объявила о результатах двух основных испытаний фазы 3 по A 101 40%. 2 Всего 937 пациентов с SK были включены в 34 американских центра. Из них 467 получили 40% A-101 и 470 — плацебо. Исследователи оценили очищение SK поражений с использованием оценочной шкалы Physician Lesion Assessment и обнаружили, что в целом 51,3% поражений, обработанных A-101, были оценены как чистые или почти чистые по завершении испытания по сравнению с 7,3% поражений в группе плацебо.

Лучшие практики на данный момент

Есть шаги, которые дерматологи могут предпринять для уменьшения осложнений, включая рубцы и депигментацию, с помощью доступных сегодня вариантов лечения SK, по словам доктора.Гольденберг.

Когда он использует криохирургию для лечения СК, доктор Гольденберг говорит, что он действует очень осторожно и склонен к недостаточному лечению. Иногда пациенты должны приходить на лечение несколько раз.

«Я предпочитаю недо замораживать, а не переохлаждать. Причина этого в том, что меланоциты намного более чувствительны к холоду, чем кератиноциты, которые являются клетками, составляющими себорейный кератоз », — говорит он.

Дерматологи должны убить местные кератиноциты, чтобы избавить пациента от СК.По его словам, медленное и осторожное выполнение криохирургии помогает избежать гибели меланоцитов и оставить пациента с гипопигментацией.

То же самое касается его использования электрокоагуляции для лечения поражений СК. Он идет медленно и осторожно, потому что тепло может вызвать рубцы и гипопигментацию.

Даже трихлоруксусная кислота (TCA) может разрушить SK. Но это тоже может быть скользкой дорогой, особенно для более толстых поражений, говорит доктор Гольденберг.

«Проблема со всеми этими вещами в том, что они не очень хорошо контролируются, поэтому, хотя я могу это делать, меня беспокоит эффект, который будут иметь пациенты, когда все это будет сделано», — говорит он.«Итак, в своей практике я стараюсь не лечить пациентов, потому что предпочитаю, чтобы они возвращались и лечились повторно. Иногда это происходит несколько раз, вместо того, чтобы иметь шрам или гипопигментацию ».

Охват общением

По словам д-ра Гольденберга, эффективное общение с пациентами СК также важно. Многие не осознают, что удаление поражений SK не покрывается страховкой.

«Нам необходимо обсудить с ними, что их необходимо удалить по косметическим причинам, которые не покрываются страховкой», — говорит он.

Доктор Гольденберг, который участвовал в исследовании доктора Дель Россо, говорит, что пациенты не всегда говорят о том, насколько их беспокоят эти поражения. По его словам, это нормально, когда дерматологи поднимают эту тему во время проверки кожи, например, сначала сообщая пациенту, что это доброкачественно, а затем сообщая пациенту, что это можно вылечить.

«Многие пациенты скажут, что не знали о доступных методах лечения, поэтому не хотели спрашивать», — говорит он.

Он также расскажет пациентам, что есть многообещающее средство для местного применения, которое может быть одобрено FDA, если они не удовлетворены потенциальными побочными эффектами от того, что доступно для лечения СК сегодня.

«Для нас важно, чтобы у пациентов были разные возможности. Возможно, этот продукт не подходит для каждого пациента, но определенно то, что у нас есть сейчас, не подходит для каждого пациента. Было бы очень полезно иметь в нашем офисе что-то, что мы можем использовать безопасно, эффективно и легко », — говорит он.

Раскрытие информации: Д-р Гольденберг — консультант Aclaris Therapeutics.

Ссылки:

1 Del Rosso JQ. Более пристальный взгляд на себорейный кератоз: перспективы пациентов, клиническая значимость, медицинская необходимость и значение для лечения.Журнал клинической и эстетической дерматологии. 2017; 10 (3): 16-25.

2 Aclaris Therapeutics объявляет о положительных результатах фазы 3 Top-Line для A-101 при лечении себорейного кератоза, распространенного недолеченного состояния кожи. 15 ноября 2016 г. Доступно по адресу: https://globenewswire.com/news-release/2016/11/15/8

/0/en/Aclaris-Therapeutics-Announces-Positive-Top-Line-Phase-3-Results- for-A-101-In-Treating-Seborrheic-Keratosis-a-Common-Undertreated-Skin-Condition.html.

Богатое IPO вызывает споры в микрофинансировании SKS

Индийская компания с богатыми американскими спонсорами собирается привлечь до 350 миллионов долларов в виде предложения акций, за которым внимательно следят филантропы по всему миру, показывая, что большую прибыль можно получить с небольшой помощи ссуды бедным пастухам и ткачам корзин.

Компания SKS Microfinance — один из крупнейших игроков в области микрофинансирования, которая включает в себя ссуды, часто всего в 20 долларов, которые банки могут посчитать слишком маленькими и рискованными, чтобы возиться с ними.

SKS была создана как то, что филантропы называют «социальным предприятием» — бизнес, основанный на концепции «делать добро, делая добро».

И нет никаких сомнений в том, что 41-летний основатель компании индийско-американского происхождения Викрам Акула и инвесторы, в число которых входят видные венчурные капиталисты Кремниевой долины, действительно преуспеют от I.P.O. Г-н Акула уже в частном порядке продал акции на сумму почти 13 миллионов долларов, и у него все еще есть опционы на акции, потенциально на сумму 55 миллионов долларов.

Вопрос в том, будет ли общественное благо вознаграждено столь же щедро.

SKS Microfinance — не первый микрокредитор, который стал публичным, и уже давно ведутся споры о том, следует ли превращать социальные предприятия в гигантские коммерческие операции. Сторонники коммерческого микрофинансирования говорят, что собранные деньги могут предоставить даже больше кредитов нуждающимся, чем полагаться только на благотворительные пожертвования.

Но I.P.O. для SKS, одного из крупнейших предложений акций в отрасли, вызвала споры своего рода.

Споры касаются двух благотворительных микрофинансовых организаций, которые помогли г-ну Акуле поставить SKS на ноги и финансировали ее с самого начала. Неясно, что будет с деньгами, которые эти группы получат от I.P.O.

В одной из этих групп — пяти индийских трастах, которые теперь владеют активами первоначальной некоммерческой версии SKS г-на Акулы, — в марте два члена правления подали в отставку из-за его плана направлять средства в свою первоначальную некоммерческую группу, а не передавать их многим благотворительным сущности.

Другая некоммерческая организация, попавшая в ловушку споров, — это базирующаяся в Сиэтле группа под названием Unitus, которая владеет пакетом акций SKS, который будет стоить миллионы после того, как I.P.O. В этом месяце правление группы шокировало некоммерческое сообщество, заявив, что все 40 сотрудников организации будут уволены и что Unitus больше не будет заниматься микрофинансированием.

Это ошеломило доноров Unitus, созданной десять лет назад специально для поддержки микрофинансирования. Не далее как в июне новый исполнительный директор группы обсуждал амбициозные новые проекты с потенциальными сторонниками, в том числе с Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

В благотворительных кругах люди интересовались мотивами членов правления Unitus, по крайней мере четверо из которых сами инвестировали в SKS Microfinance и, таким образом, получали прибыль от I.P.O.

«Если Unitus закрывается, это показывает, каков реальный результат этого I.P.O.», — сказал Мухаммад Юнус, профессор экономики, которого считают отцом микрофинансирования и который критиковал предложение акций SKS. «Сейчас вы поощряете стремление к максимизации прибыли, а некоммерческие организации закрываются.

Джозеф Гренни, председатель совета директоров Unitus и инвестор SKS, отказался сообщить, что произойдет с доходами Unitus от этого предложения. Поскольку Unitus указан как «учредитель» предложения акций, он сказал, что не может давать комментарии, не нарушая индийское законодательство.

«В любом случае это все спекулятивно, — сказал он в телефонном интервью.

Г-н Гренни сказал, что он и другие члены правления пожертвуют вырученные средства на благотворительность, хотя он не сказал, будет ли Unitus среди них.По его словам, в двух случаях инвестиции были сделаны через благотворительные фонды, в которых были задействованы директора, и вырученные средства пойдут в эти фонды.

Одним из крупных спонсоров Unitus является Omidyar Network, благотворительное и инвестиционное предприятие основателя eBay Пьера Омидьяра. Управляющий партнер группы Omidyar, Мэтт Бэнник, сказал, что он был удивлен решением совета директоров Unitus о сокращении расходов, потому что он был впечатлен его планами относительно будущих некоммерческих микрофинансовых проектов.

«Я чувствовал, что Unitus не только сделал огромную пользу с этой моделью, но и что она остается очень актуальной», — сказал г-н Банник.

Omidyar Network была настолько обеспокоена структурой правления Unitus, что прошлой осенью оплатила исследование, проведенное консультантом по менеджменту. По словам двух бывших руководителей Unitus, исследование пришло к выводу, что у некоторых директоров было слишком много некоммерческих и коммерческих ролей в Unitus — в частности, один, Джеффри Вулли, который был председателем инвестиционного фонда, управляющим прибыльными инвестициями Unitus, и был инвестором в них. средств и в СКС.

Г-н Вулли ушел из совета директоров прошлой осенью, но г-н Гренни сказал, что теперь его вернут, чтобы помочь планировать будущее Unitus за пределами микрофинансирования. Г-н Вулли отказался от комментариев.

Сворачивание Unitus контрастирует с тем, как Acción, другая некоммерческая группа, специализирующаяся на микрофинансировании, обработала непредвиденную прибыль в размере 140 миллионов долларов от публичного предложения мексиканского микрокредитора Compartamos в 2007 году. Acción, которой по-прежнему принадлежит 9 процентов акций Compartamos, использовала деньги для расширения своих микрофинансовых операций, а ее руководители и директора не вкладывали в эту операцию никаких инвестиций.

Правление Unitus в пресс-релизе, объявляющем о своем решении отказаться от микрофинансирования, заявило, что оставшиеся активы группы будут направлены на «новую раннюю стадию благотворительной деятельности, ориентированной на бедность».

Но с учетом того, что оставшийся костяк персонала Unitus, как ожидается, уйдет к осени, а г-н Гренни отказался обсуждать этот вопрос, неясно, кто будет управлять значительными финансовыми активами группы и как они будут использоваться.

«Члены правления не являются штатными сотрудниками или экспертами», — сказал Тимоти Огден, консультант по филантропии и редактор блога Philanthropy Action.«Я не знаю, как не тратить миллионы долларов, которые организация должна получить через I.P.O. и свою долю в SKS, если у вас нет сотрудников, которые могли бы сделать правильный выбор ».

В Индии также возникают вопросы о том, как будут обрабатываться некоммерческие активы после того, как SKS I.P.O.

SKS берет свое начало в некоммерческой микрофинансовой организации, известной как SKS Society, которую г-н Акула основал в 1997 году. Чтобы помочь ей расти быстрее, в 2005 году г-н Акула основал коммерческое подразделение SKS Microfinance для привлечения коммерческих финансирование.

Никто не сомневается, что деньги, собранные SKS Microfinance в рамках предложения, позволят ей выдавать еще больше кредитов нуждающимся соискателям. По состоянию на март у компании было около 6,8 миллиона заемщиков, владеющих микрозаймами на сумму 624 миллиона долларов, что делает SKS одной из крупнейших из примерно 1800 микрофинансовых организаций в мире.

Противоречие заключается в пяти трастах, которые служили мостом между исходной некоммерческой организацией SKS Society и SKS Microfinance.

Когда г-н Акула основал прибыльную микрофинансовую компанию SKS Microfinance, практически вся компания принадлежала трестам.Со временем, когда пришли другие инвесторы, в том числе американская компания Sequoia Capital и венчурный капиталист из Кремниевой долины Винод Хосла, доля трастов снизилась до 15 процентов.

Но трасты по-прежнему получат большую выгоду от публичного предложения. Они продают акции на сумму до 42 миллионов долларов и будут продолжать владеть долей на сумму до 175 миллионов долларов, что в совокупности делает их одним из крупнейших фондов в Индии.

Прошлой осенью было создано новое, предположительно независимое правление для надзора за трастами и новым богатством, которое у них будет.Но эта структура быстро развалилась.

После первого заседания совета в марте в отставку ушли двое из горстки директоров: Нараян Рамачандран, ранее возглавлявший индийские операции инвестиционного банка Morgan Stanley, и Ану Ага, видный филантроп и бывший председатель индийской промышленной компании. Thermax.

Г-н Рамачандран и г-жа Ага направили запросы о комментариях в компанию. Но несколько человек, близких к ситуации, сказали, что у них остались разногласия с г-ном.Акула, который в то время не был членом трастового совета, о том, как потратить деньги от предложения.

Г-н Акула хотел, чтобы трасты поддерживали образовательные, медицинские и другие программы для заемщиков SKS через некоммерческую организацию SKS Society. Сообщается, что два члена совета директоров предпочли вместо этого создать учреждение, предоставляющее гранты, подобное частному фонду, которое могло бы направлять эти деньги на другие, уже существующие социальные программы.

Г-н Акула отказался обсуждать трасты или другие особенности, относящиеся к I.P.O., ссылаясь на индийские и американские правила ценных бумаг. Он и его друг, профессор Индийского института менеджмента в Ахмедабаде, являются единственными членами совета директоров. В проспекте эмиссии компании указано, что принимаются на работу три независимых директора.

Г-н Хосла, инвестор из Кремниевой долины, сказал, что подход г-на Акулы существенно поможет заемщикам SKS. По его словам, предоставление грантов приведет к слишком тонкому распределению денег между слишком большим количеством групп.

Г-н Акула стал чем-то вроде знаменитости в Индии, и некоторые люди, которые его знают, в том числе его бывшая жена Малини Бьянна, сказали, что он хотел бы и дальше контролировать трасты и общество SKS, потому что у него есть политические амбиции в Индии.